ий сільська протекціонізм торгівля продовольство
Протекціонізм (франц. protectionnisme, від лат. ptotectio - захист, заступництво), економічна політика держави, спрямована на підтримку національної економіки. Здійснюється за допомогою торгово-політичних бар'єрів, які огороджують внутрішній ринок від ввезення іноземних товарів, знижують їхню конкурентоспроможність порівняно з товарами національного виробництва. Для Протекціонізм характерно фінансове заохочення національної економіки, стимулювання експорту товарів. В. І. Ленін підкреслював зв'язок Протекціонізм з певним історичним ладом суспільного господарства, з інтересами головного у цьому ладі класу, що спирається на підтримку уряду: В«... питання про протекціонізм і свободу торгівлі є питання між підприємцями (іноді між підприємцями різних країн, іноді між різними фракціями підприємців даної країни) В»
Характер Протекціонізм і відповідно кошти торговельної політики (заборона ввезення, ставки мит і структура тарифів, кількісні обмеження і т.д.) змінювалися в залежності від загальної економічної політики, що проводиться в ту чи іншу епоху. У період первісного нагромадження капіталу <# "justify"> Система міжнародної торгівлі сільськогосподарською продукцією, в тому числі і продовольством, у даний час зазнає докорінних змін. Необхідність здійснення реформ у зазначеній сфері була викликана зростанням державної підтримки та протекціонізму в багатьох країнах, особливо розвинених.
Проведена політика підтримки високих внутрішніх цін привела до надвиробництва ряду сільськогосподарських товарів і широкому поширенню експортних субсидій і обмежень на імпорт, що у свою чергу ускладнило міждержавні відносини в зовнішньоекономічній сфері. Відсутність узгоджених на міжнародному рівні правил і процедур неодноразово було приводом для виникнення протиріч, чреватих поривом стабільності міжнародної торгівлі і виникненням торговельних воєн. p align="justify"> Основні В«битвиВ» розгорталися між ЄС і США, які внаслідок проблем зі збутом практикували широкомасштабне застосування субсидій при постачаннях свого зерна на зовнішні ринки. Ці дії викликали активна протидія з боку Канади, Австралії та інших більш дрібних експортерів, чиє фінансове становище не дозволяє застосовувати субсидії у великих розмірах. В цілому по розвинених країнах рівень підтримки сільського господарства в період 1986-1991 рр.. становив від 42 до 47%. Сукупний грошовий еквівалент субсидій виробникам, розрахований за методикою ОЕСР, наближався до 180 млрд. дол (до теперішнього часу він знизився на 30 млрд. дол). p align="justify"> Питання ослаблення протекціонізму в зовнішній торгівлі сільськогосподарською продукцією є одним з головних у діяльності Всесвітньої торговельної організації. Важливе місце в основоположних документах займає угода по сільському господарству, яке передбачає переведення всіх нетарифних бар'єрів в тарифні еквіваленти і поступове зниження тарифів (за шість років, починаючи з 1995 р., - у середньому на 36% в порівнянні з 1986-1988 рр..), зниження експортних субсидій (бюджетних асигнувань на субсидування експорту - на 36% за шість років і його обсягу - на 21% порівняно з періодом 1986-1990 рр..), скорочення рівня державної підтримки сільськогосподарського виробництва (агрегований показник передбачається знизити на 20% по порівнянні з 1986 - 1988 рр..).
При цьому країни, що розвиваються беруть знижені зобов'язання (2/3 від зобов'язань розвинених країн), і вони вводяться в дію протягом 10 років. Найменш розвинені країни взагалі звільняються від зобов'язань. p align="justify"> У результаті реалізації цих заходів можна очікувати посилення позицій на світовому продовольчому ринку тих країн, які володіють найбільш розвиненим сільське господарство, орієнтованим на потреби зовнішнього ринку (США, ЄС, Канада, Австралія, Аргентина та ін) . У той же час виробники сільськогосподарської продукції в державах - нетто-імпортерах продовольства, якщо не зуміють пристосуватися до нових умов, понесуть значні втрати внаслідок скорочення субсидування їхнього виробництва. Населення цих країн може зіткнутися з усе зростаючим імпортом усіх видів сільськогосподарської продукції, в першу чергу зерна, цукру, м'ясних і молочних продуктів, і відповідно з подорожчанням продаваного продовольства, тому що місцеві продукти не будуть більше субсидіюватися. p align="center"> Список літератури
1. Басалаєва Є.В. Про ефективність державного фінансування АПК/Є. В. Басалаєва/Фінанси. 2006. № ...
