нцевому рахунку, була спрямована лише на одне, чи не поставити ставку на погану коня. І князь у своєму виборі не помилився. p>
ВИСНОВОК Шарль Моріс Талейран залишився в пам'яті поколінь В«сірим кардиналомВ». Ця людина завжди залишався як би на другому плані, ніколи не претендуючи на пальму першості. Він свідомо не прагнув у лідери. Але завжди залишаючись в тіні, він часто вершив долі людей і цілих народів. Його кляли за нестримну жадібність і жадібність, і, зневажаючи і ненавидячи його всією душею за його готовність продати, якщо треба вчорашнього друга і покровителя, одночасно рахувалися з ним, бо не могли без нього обійтися. p> Таким чином, Шарль Моріс Талейран - особистість неоднозначна, і тому неоднозначні його оцінки істориками.
Повна впевненість у собі, його здатність з безтурботним чолом і високо піднятою головою простувати по життєвому шляху, милостиво, як щось само собою зрозуміле, збираючи данину поваги, збивала з пантелику, приводила в подив багатьох. Люди, які не любили і не поважають Талейрана, губилися і дивувалися інший раз перед цим абсолютним аморалізмом Талейрана, сполученим з найдосконалішим спокоєм духу і свідомістю якоїсь уявної своєї правоти. Здавалося, що Талейран відчуває себе не реально дійовою особою, а кимось на кшталт глядача, стороннього глядача відбувалися не без його участі подій. p> Інші, оцінюючи діяльність цього людини не з моральної, а з позиції об'єктивних результатів його діяльності говорять про те, що не розуміють, за що люди дорікають його. Так, він послідовно змінював партії та уряду. Але він не просто зраджував їх, а тільки залишав, коли вони гинули. Він раніше всіх розумів, що їх серце перестало битися і йшов до спадкоємця, коли інші ще якийсь час продовжували сліпо служити трупу.
У кожному разі, Талейран служив Франції - він просто не ототожнював поняття В«країнаВ» і В«державаВ». Франція - це країна, а держава - це режим. Що благородніше - служити країні чи режиму, Франції чи конкретній людині? p> Завершити розповідь про цю безумовно неординарною і яскравою особистості хочеться словами самого Талейрана: В«Я нітрохи не дорікаю себе в тому, що служив всім режимам, від Директорії до часу, коли я пишу, бо я зупинився на ідеї служити Франції, як Франції, в якому б положенні вона була В». [10] p> Список джерел та літератури
Джерела
1. З мемуарів Талейрана// Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 - 285. br/>
Література
1. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002. p> 2. Собуль А. Перша республіка. 1792 - 1804. М., 1974. p> 3. Тарле Е. Талейран. М., 1993. p> 4. Туган-Барановський Д.М. Біля витоків бонапартизму: Походження режиму Наполеона I. Саратов, 1986. p> 5. Борисов Ю. В. Шарль Моріс Талейран. М., 2003. p> 6. Семенов C. Б. Консульство та імперія Наполеона Бонапарта.
br/>
Примітки
[1] З мемуарів Талейрана// Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 - 285. /Span>
[2] Тарле Е. Талейран. М., 1993. /Span>
[3] Манфред О.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002. /Span>
[4] Тарле Е. Указ. соч.
[5] Там же. /Span>
[6] Манфред О.З. Указ. соч.
[7] Тарле Е. Указ. соч.
[8] Саме там.
[9] З мемуарів Талейрана// Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 - 285. /Span>
[10] Там же.
