ення Бельгії від Голландії. У самій же Франції існували вельми суперечливі всі думки з приводу майбутнього Бельгії. Одні вважали за необхідне приєднання Бельгії до Франції, інші, що необхідно освіта нової суверенної держави. Талейран відкинув приєднання Бельгії бо знав, що Англія буде неслухняний такому рішенню питання. Тому він почав відстоювати ідею утворення Бельгійського королівства і це йому вдалося після довгих зусиль на Лондонській конференції європейських держав, скликаній з його наполяганням. Цей блискучий успіх талейранівської дипломатії настільки підніс його в очах французького короля, що зайшла мова про призначення Талейрана першим міністром (після смерті Казимира Пер'є в 1832 році). Але старий князь вирішив, що в Лондоні йому буде спокійніше. Старик фізично слабшав. У Наприкінці листопада 1834 він упросив Луї - Філіпа дати йому відставку. За час перебування на посту посла в Лондоні він встиг дати громадянство Липневої монархії в Європі і зміцнив престол Луї - Філіпа на світовій арені, сприяв створенню самостійного бельгійського королівства. Він віддалився в замок Валансе, де став доживати старість в розкоші і багатстві, накопиченому за всю його невтомну життя. p> 17 травня 1838 Талейран помер. p>
Глава 2. Особливості дипломатії Талейрана
Яке було відміну талейранівської дипломатії від діяльності його попередників, старих віртуозів цього мистецтва? У небагатьох словах це відмінність може бути охарактеризовано так: Талейран був дипломатом висхідного буржуазного класу починався періоду буржуазного панування, переможного наступу капіталу і остаточного краху феодально-дворянського ладу. Саме Талейран вловив, як і в якому напрямку варто змінювати усталені дипломатичні відносини. І ось, в центрі цих подій у центрі цих подій, в самій освіченої державі західної Європи з'являється тонкий і талановитий аристократ, який повною мірою усвідомлює історичну неминучість загибелі своєї спільноти і повне торжество антипатичного йому особисто класу буржуазного. Він знає наперед, що в цій боротьбі будуть і перемоги і невдачі, нові прориви і розчарування. Але витончений розум і повна відсутність таких моральних "Забобонів" як честь, совість, відданість і дружба завжди допомагали йому заздалегідь вставати на бік переможця і пожинати плоди своєї проникливості. p> Що таке переконання, князь Талейран знав тільки з чуток. Вважаючи, що ці курйозні особливості людської натури можуть бути дуже навіть корисні, але не для того, у кого вони є, а для того, кому доведеться мати справу з їхньої володарем. Аморальність і безпринципність цієї людини вражаючі. Досить двох його висловлювань, щоб придбати загальне уявлення про моральне обличчя князя: "Бійтеся першого руху душі, тому що воно, звичайно, саме шляхетне ", [9] - Вчив Талейран молодих дипломатів, "Мова дана людині для того, щоб приховувати свої думки ". p> Але незважаючи на неприйняття нового буржуазного класу, він все життя волею долі служив його усілякому зміцненню. А оскільки. Переслідуючи особисті корисливі цілі та інтереси, він всіляко сприяв розвитку буржуазного класу в цілому, остільки часом об'єктивно грав прогресивну історичну роль.
У Талейрана було два основних погляди, керуючись якими він, в кінцевому рахунку, здійснював всі свої зради, завжди вигідні йому особисто. По-перше: врятувати дворянський лад на рубежі 18-19 століть у Франції неможливо. Тому він послідовно змінив спершу монархії Людовика Шістнадцятого і перейшов на бік буржуазної революції, а потім вдруге змінив Бурбонам, перейшовши на бік липневої монархії Луї-Філіпа. По-друге: створення всесвітньої монархії шляхом нестримних завойовницьких війн є утопія, якою рано чи пізно прийде кінець. Тому він змінив Наполеону двічі: перший раз таємно (1808 - 1813), а другий раз відкрито (1814) перейшов на бік ворогів імператора. У цілому обидва ці погляди, як ми бачимо, були виправдані реальним ходом історичних подій. p> Творчого розуму у Талейрана не було зовсім, і в цьому відношенні, він не йде ні в яке порівняння з відомими сучасниками, наприклад Сперанським в Росії. Цих людей від Талейрана вирізняла не тільки їх відданість відомої ідеї. Але і здатність вносити щось нове в усі державний устрій, залишати реальний слід перетворень і нових ідей. Нічого подібного у князя і в помині не було. Велетенська хитрість, природний вражаючий такт і вміння налагоджувати контакт з будь-якими людьми, нехай навіть вони йому очевидно огидні і інстинктивна чуйність робили його блискучим ділком, представником нової формації зароджується буржуазії. Жадібність і спрага наживи рухали і цілком управляли його п оведеніем протягом усього його життя. Князя Талейрана називали не просто брехуном, але патріархом брехні, бо ніхто і ніколи не виявляв такої здатності у свідомому спотворенні істини, перекручувати її, зберігаючи при цьому таке величаво - недбале спокій, яке властиво лише чистої до глибини душі. Все життя його була нескінченним поряд зрад і зрад і, в кі...
