о полягає не в обслуговуванні політичного режиму, а в створенні стану захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави; визнання, дотримання та захисту прав і свобод людини і громадянина, суспільства і держави від тих чи інших загроз у сфері охорони права. p> У Наприкінці 2004 року, в МУРі була організована перевірка відділом власної безпеки. Багато чиновників кинулися бігти, залишивши біля входу до міліції власні автомобілі, причому деякі керівники оголошені в розшук. На жаль, історичне порівняння показує результати не на користь сучасних міліцейських чинів.
Сучасне російське суспільство в останнє десятиліття вступило в епоху розвитку, яка характеризується відмовою від колись безроздільно панувала ідеології, запереченням багатьох колишніх цінностей та істин, ще недавно здавалися єдино значущими. Все це змусило по-новому поглянути на шлях, пройдений країною, переглянути підходи до різних явищ в нашій недавній і більш віддаленій історії, бо упередженість чи не найчастіше виявлялася у висвітленні історії царської Росії. Описуючи важке життя народних мас, терпевших нужду і бідність, багато авторів приділяли увагу державному апарату, особливо його репресивним органам, проте часто діяльність останніх малювалася тільки похмурими, темними тонами, замовчувалося те позитивне, що було в цих, звичайно ж, далеких від досконалості органах і установах. p> Неупереджене вивчення архівних матеріалів, робіт з проблеми боротьби зі злочинністю показує, що багато з створюваних в даний час конструкцій, навчань і концепцій мають аналоги в минулому.
Закономірно, що наші попередники стикалися з тими ж проблемами, що і сучасники. Вивчення досвіду тих років, його узагальнення і висновки, зроблені на цій основі, можуть бути використані і сьогодні. p> За минулий майже вісімдесятирічний період російське кримінально-процесуальне законодавство зазнало суттєвих змін. Особливо плідним у цьому сенсі виявилося останнє десятиліття XX століття: почалася нова судова реформа, стали реальністю такі атрибути дореволюційного російського правосуддя, як суд присяжних і мирові судді, зміни торкнулися процедури судового розгляду, касаційного і наглядового виробництва. Але незважаючи на всі сталися зміни і виникає деколи різку критику радянського суду, ще багато положень, закладені реформою 1922 р., продовжують своє існування в сучасному законодавстві. Поки їм просто не знаходиться альтернативи. Добре це чи погано - покаже час. br/>
Література і джерела
1. Конституція РРФСР 1918 р.// Титов Ю.П. Хрестоматія з історії держави і права Росії. М., 1999. p> 2. Історія законодавства СРСР і РРФСР з кримінального процесу та організації суду і прокуратури. 1917-1954 рр.. Під ред. С.А. Голуні-ського. М, 1955. p> 3. Басков Л.І. Вітчизняна прокуратура в 1922-1996 р.// Вісник Московського державного університету. Сер. 11. Право. - 1998. - № 1. -С. 101-114. p> 4. Єрошкін Н.11. Історія державних установ дореволюційної Росії. М., 1983. p> 5. Заїка Л.І. Бобренов В.А, Змова проти права (про руйнування державних структур і системи органів юстиції в 1917 р.). // Молода гвардія. - 1991. - № 12. - С. 207-224. p> 6. Льозов І.Л. Судове будівництво на місцях у перші місяці радянської влади. // Вісник Московського державного університету. Сер. 11 Право. - 1998. - № 1.-С. 115-122. p> 7. Ломов В.С. Органи попереднього розслідування в Радянській державі до видання Декрету про суд № 1. Волгоград, 1976. p> 8. Ликов В. Жорстокі двадцяті (До 80-летіго Мура). // Людина і закон. - 1998. - № 3. -С. 16-21, № 4. - С. 20-25. p> 9. Ликов В. Народження розшуку. // Людина і закон. - 1998. - № 2. - С. 25-28. p> 10. Кравець В.П. Славін М.М. Становлення правосуддя Радянської Росії (1917-1922). М, 1990. br clear=all>
[1] Далі декрет про суд № 1.
[2] В. Г. Бессарабов. В«Пореформенная російська прокуратура (1864-1917)В»/Журнал російського права. № 10, 2002 р. - с. 10. /Span>
[3] Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров В«Юридична енциклопедіяВ»/під ред. М.Ю. Тіхомірова.-М.: 1999р. - С. 369. /Span>
[4] Сирих В.М. Історія держави і права Росії. Радянський і сучасний періоди: навчальний посібник. - М.: 2000 р. - с. 16. /Span>
[5] Нерсесянц В.С. Наш шлях до права: (Від соціалізму до цівілізму). - М., 1992 р. - с. 101. /Span>
[6] Алексєєв С.С. Правова держава - доля соціалізму: Науково-публіцистичний нарис. - М., 1988. p> С. - 53. /Span>
[7] Туйков В.І. В«Прокурорський нагляд. Вступ до спеціальності: навчальний посібник. Єкатеринбург.: 1998 г. С. - 27. /Span>
[8] Кравець В.П. Славін М.М. Становлення правосуддя Радянської Росії (1917-1922). М, 1990. /Span>
[9] СУ РРФСР. 1921. № 20. Ст.122
[10] Там же. № 39. Ст. 209; № 46. Ст. 227
[11] Там же. № 49. Ст.262...
