i> (t)) (16)
де IМ - середина відповідного інтервалу (1 млн. т; 3 млн. т; 5 млн. т).
Якщо вважати, що різниця цін за 1 т досягає 120 дол. (Див. рис.6), то потенційні річні втрати за рахунок вимушеного імпорту в розмірі 0,63 млн. т становитимуть 75,6 млн. дол., Тоді як очікувані втрати експортерів будуть рівні нулю. p> Однак при зменшенні обсягу експорту на 1 млн. т ситуація, як випливає з виразу (13), істотно зміниться: очікувані річні втрати експортерів будуть дорівнювати 120 млн. дол., величина імпорту - 0,51 млн. т, а відповідні річні втрати - 61,2 млн. дол., тобто в цьому випадку втрати експортерів будуть вже істотно перевищувати потенційні втрати через вимушеного імпорту. Тобто, на нашу думку, експорт в обсязі, розрахованому за формулою
EX (t) = E (PR (t) - C (t)) - 1 , ( 17)
цілком компромісний варіант, вирівнюючий ризики втрат як експортерів, так і споживачів (виникнення продовольчої небезпеки). Якщо оцінити це кількісно, ​​то в 2011 р., відповідно з даними таблиці 4, був би можливий експорт у розмірі 12 млн. т, в 2015 р. - у розмірі 13 млн. т, а фактично складе 5,9 млн. т . При цьому обсяги експорту відомі заздалегідь, що дозволяє краще спланувати діяльність зерновиробників.
Для оцінки ризиків цих припущень доцільно звернутися до роботи В. Мессель-Веселяк, М. Пєхоти, О. Грищенко, в якій представлена ​​визначена за методом експоненціального згладжування прогнозна оцінка валового збору пшениці на 2011 р. в діапазоні від 20,8 до 16,3 млн. т з базовим показником 18,6 млн. т, що несуттєво відрізняється від оцінки, наведеної в таблиці 4. Навіть при реалізації песимістичного варіанту (16,3 млн. т) експорт у розмірі 12 млн. т завдяки наявності в держрезерві запасів в обсязі 2,7 млн. т, відповідно до Закону "Про продовольчу безпеку України", не приведе до вимушеного імпорту пшениці.
Що стосується введення з 1 липня 2011 р. Митний тарифів на експорт зернових, то неважко передбачити, що цей крок призведе до падіння цін на внутрішньому ринку і значно зменшить інвестиційну привабливість виробництва зернових. Це також може істотно збільшити варіативність площ під посіви пшениці і таким чином підвищити ризики виробництва. Оцінка фіскального ефекту цього кроку не є метою даного дослідження, однак фіскальні наслідки такого рішення можуть бути надзвичайно відмінними і, можливо, протилежними тим, які були прийняті в його обгрунтуванні (тариф був скасований). p> Залишається відкритим питання забезпечення рівноправних економічних умов господарювання для аграрних підприємств - експортерів і підприємств, що реалізують власну продукцію на внутрішньому ринку, хоча питання вирішується досить просто - програма здешевлення кредитів для виробників аграрної продукції повинна поширюватися тільки на операторів внутрішнього ринку.
Висновки та рекомендації
Незважаючи на значний потенціал, виробництво пшениці в Україні вельми нестабільно, що обумовлено як високим ступенем залежності від кліматичних і погодних факторів, так і мінливістю площ, що виділяються під її посіви. Така нестабільність призводить до того, що існує ймовірність переходу України у стан вимушеного імпортера. p align="justify"> Головна мета державного регулювання галузі - дотримання вимог продовольчої безпеки, що значною мірою забезпечується за рахунок існування великої маржі цін внутрішнього і світового ринків. Внаслідок цього виникає конфлікт між інтересами аграріїв і уряду, який, як показують проведені дослідження, вирішується за рахунок втрат аграрного сектора. p align="justify"> Пропонуємо інший шлях, який дозволить узгодити інтереси держави (забезпечення належного рівня продовольчої безпеки) і виробників на основі принципу еквівалентності можливих втрат. Визначення обсягу квот відповідно до цього принципу, по-перше, дасть можливість суттєво збільшити горизонт планування на рівні підприємств, по-друге, стабілізує обсяг експорту пшениці, по-третє, дозволить використовувати фінансові інструменти, значно знижують рівень цінового ризику (форвардні і ф'ючерсні контракти).
У роботі на підставі дослідження часових рядів валового збору і врожайності пшениці здійснено аналіз ризиків; розрахована величина втрат аграрного сектора в результаті квотування експорту пшениці; запропоновано розраховувати обсяги експорту на підставі принципу паритету можливих втрат (ризиків) виробників і держави і доведено, що при цьому ризики продовольчої безпеки залишаються в допустимих межах.
Список використаних джерел
1.HGCA Board comprises (<).
2.Онда О.А. Аналітична оцінка експорту зерна Україною. "АгроСвіт" № 14, 2008, с.37-43
3.Онда О.А. Виробництво зерна в Україні у контексті споживання та експорту. "АгроСвіт" № 3, 2008, с.31-36. p>. Саблук Р.П., Коваленко О...
