у разі загрози нападу. В«ПещциВ» активно беруть участь і в зіткненнях при внутріновгородскіх конфліктах. Пішим ополченням, мабуть, керують уличанские і кончайскіе старости. Загальне керівництво і над В«пішцівВ» і над кінними В«новгородцямиВ» здійснює тисяцький. Загальне керівництво над В«новгородцямиВ» і приєдналися до них ополчениями новгородських передмість здійснює посадник. Загальне керівництво над усім новгородським земельною ополченням, над власним В«дворомВ» і над наведеним власним військом здійснює новгородський князь. У разі відсутності новгородського князя, його функції воєначальника може виконувати його намісник або спеціально запрошений служилий князь. p align="justify"> Такі структури, як постійні гарнізони, ополчення передмість, що не виступили в загальний похід, загони В«молодцівВ» - В«ушкуйніковВ» діють, як правило, самостійно, поза загальним новгородського полку, проте підкоряються наказам посадника, князя . Найчастіше посадник або князь (можливо, спільно, можливо, зі схвалення віча) призначають таким окремим загонам воєвод. p align="justify"> військо новгород віче князь
Література
1. Азбель С.М. Повість про Куликовську битву у Новгородському літописі Дубровського. // Літописи і хроніки. Збірник статей 1973 Присвячений пам'яті О.М. Насонова. - М., 1974. С. 164-172.
2. Азбель С.М. Сказання про допомогу новгородців Дмитру Донському. // Стародавній Новгород. - М., 1983. С. 77-102.
3. Азбель С.М. Походження розповіді про Куликовську битву в Новгородській Першої літописі. // ПНіНЗ. - Новгород, 2006. С. 66-73.
4. Александров А.А. Псковський дерев'яний меч із зображеннями: традиції і семантика. // Пам'ятки старовини. Концепції. Відкриття. Версії. - СПб. -Псков, 1997. Т. 1. С. 29-33.
5. Биков А.В. Любецька битва і роль Ярослава Мудрого у формуванні новгородського війська. // ПНіНЗ. - Великий Новгород, 2005. С. 35-41.
6. Биков А.В. В«ВойВ» і В«дружинаВ» в давньоруських письмових джерелах. // ПНіНЗ. - Великий Новгород, 2006. С. 41-47.
7. Биков А.В. Молодці-ушкуйники як складова частина новгородського війська XII-XV ст. // ПНіНЗ. - Великий Новгород, 2006. С. 57-65.
8. Калініна О.М. В«ПокликанняВ» Довмонта: до проблеми появи
9. литовського князя російською столі. // ПНіНЗ. - Новгород, 2000. С. 59-64.
10. Карський Є.Ф. Руська Правда. За найдавнішій списком. - Л., 1930. -93 С.
11. Цегельників О.М. Давньоруська зброю Х-ХШ ст. Вип.1. Мечі та шаблі. - М.-Л., 1966. - 176 с.
12. Сороколетов Ф.П. Історія військової лексики в російській мові XI-XVII вв.-Л., 1970.-384 с.
13. Тихомиров М.Н. Боротьба російського народу з німецькими інтервентами в XII-XV ст. - М., 1941. - 62 с.
14. Янін В.Л. Біля витоків новгородської державності. // Вісник Російської Академії наук. Т. 70, № 8. 2000. С. 675-680.
15. Янін В.Л., Хорошев А.С, Рибіна Є.А., Сорокін О.М. Степанов А.М., Покровська Л.В. Археологічні дослідження в Людина кінця Великого Новгорода в 2002 р.// нінзя. - Великий Новгород, 2003. С. 9-16.
. Янін В.Л. В«Чорний бірВ» в Новгороді XIV-XV ст. // Куликовська бітва.-М., 1983. С. 98-107.
