і в них спеціалістів, а також опитувати посадових осіб організації і вимагати роз'яснень від фахівців, що брали участь у проведенні перевірки або ревізії .
Відзначимо також, що у випадку, коли в результаті проведеної перевірки або ревізії виявлено небудь один з епізодів злочинної діяльності працівників в організації, перевірці підлягає вся діяльність організації. Повнота матеріалів, зібраних в ході проведення перевірки, впливає на висунення версій про подію злочину, ефективність аналізу вихідної слідчої ситуації. p align="justify"> Логічним буде помітити, що при проведенні попередньої перевірки первинних матеріалів, як правило, є достатні дані про особу (або колі осіб), що вчинила злочин. У них міститься інформація про передбачуваного злочинця як про працівника організації, якому було довірено у підзвіт певне майно, і керівництвом підприємства або організації в правоохоронний орган найчастіше разом із заявою про злочин передаються копії наказів про його призначення на посаду та інші документи, що підтверджують його посадові обов'язки, договірні зобов'язання або спеціальне доручення щодо володіння і користування дорученим майном. Але слід пам'ятати, і це було нами зазначено вище, що під достатньою підставою для порушення кримінальної справи потрібно розуміти обсяг фактів, які характеризують окремі елементи об'єктивної сторони складу злочину, і не приділяти в стадії попередньої перевірки матеріалів зайвої уваги встановленню суб'єкта злочину і суб'єктивної сторони, що , по суті, перетворює цю стадію в розслідування і може призвести до порушення процесуальних строків, встановлених Кримінально-процесуальним Кодексом Російської Федерації.
Бібліографічний список
Правові акти
1.Конституция Російської Федерації 1993р. (В останній ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ)// Російська газета. 1993. 25 грудня; 2008. 31 грудня. p> 2.Уголовная Кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996р. № 64-ФЗ (в останній ред. ФЗ від 07.03.2011 № 26-ФЗ)// Збори законодавства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 11. Ст.1495. p> 3.Уголовний-процесуальний Кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001р. № 174-ФЗ (в останній ред. ФЗ від 07.02.2011 № 4-ФЗ)// Збори законодавства РФ. 2001. № 52, ч. 1. Ст. 4921; 2011. № 79. Ст.901. p>. Федеральний закон "Про протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму" від 7 серпня 2001р. № 115-ФЗ (в останній ред. ФЗ від 27.07.2010 № 176-ФЗ)// Збори законодавства РФ. 2001. № 33, ч. 1. Ст. 3418; 2010. № 30. Ст.4007. p> Наукова література
5.Борцов Ю.С. Розслідування економічних злочинів. Навчальний посібник. - Ростов-на-Дону: "Фенікс", 2002. - 289с. p>. Васильєв В. Л. Методика розслідування економічних злочинів. - М.: "Юніс", 1997. - 552с. p>. Васильєв В. Л. Юридична психологія. Підручник для вузів. - М: "Юніс", 1997. - 600С. p>. Гарбуз Г.С. Особливості попередньої перевірки первинних матеріалів про привласнення і розтрату при вирішенні питання про порушення кримінальних справ// Безпека бізнесу. 2007. № 4. - С. 11-15. p>. Зубков А. І. Криміналістика. Підручник для вузів. - М: "Право", 2006. - 482с. p>. Петрухін І.Л. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - М.: Проспект, 2008. - 783с. p>. Смирнова А.В. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - М.: Проспект, 2009. - 673с. p>. Татідінова Т. Г. Економіка і злочини. - М: "Прайт", 2003. - 564с.
. Чучаева А.І. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федераціі.-М.: ІНФРА.2010. - 265с. p>. Шіханцев Г. Г. Юридична психологія. - М: "Спектр", 2005. - 585с. br/>
