й незначний підйом відбувається після настільки значного падіння, що буквально потонув у обвальне зниження виробництва. Якщо зіставити це зниження з падінням обсягів виробництва за роки Великої Вітчизняної війни (27%), то стане зрозуміла глибина економічного спаду, що переживається Росією. По-друге, статистичні дані про підйом на 0.4% лежать на рівні похибки статистичного обліку вартісного обсягу виробництва в зіставних цінах. По-третє, справжній і стійке зростання завжди починається з активізацією інвестицій в реальну економіку. Але цього не відбулося ні в 1997 р., ні в 1999 м., проблема інвестицій ще більше загострилася.
Можна погодитися з тим, що початок російських реформ пройшло під впливом захопленості універсальними можливостями ринку та романтичною віри у вищий пріоритет "Загальнолюдських" цінностей [8]. Це наклало відбиток на ідеологію і хід перетворень. На перший план було поставлено приватний економічний інтерес підприємців, а на ділі - нових фінансових структур. Економічні ж інтереси країни в цілому виявилися в розряді скомпрометували себе і "віджилих" категорій. Результати по великому числу узагальнюючих параметрів функціонування економіки представлені в табл.1
Таблиця 1
Індекси деяких соціально-економічних показників Російської Федерації
Показник
1996 до 1990
1999 до 1990
ВВП
58,5
56,1
Продукція промисловості
47,2
50,1
Продукція сільського господарства
55,1
58,0
Капітальні вкладення
25,0
22,5
Роздрібний товарообіг
85,1
76,0
Середньомісячна заробітна плата
45,4
75,3
Джерело: Соціально-економічне становище Росії 1999/Держкомстат РФ. М.:
Б.и. 2000 № 12. 370 с.
Критерій рентабельності світового ринку не збігається з критерієм національно-державних інтересів Росії. Західним ТНК, як суб'єктам світового ринку відіграють провідну роль у визначенні його рентабельності, вигідна ситуація, коли переважна частина обробної промисловості Росії демонтується, а паливно-енергетичні ресурси і сировину в переважної частини експортуються на Захід. Для Росії економічно вигідною є ситуація, при якій морально застарілі виробничі потужності замінювалися на нові [9]. Це можливо за трьох умов: державне програмування і регулювання економіки; проведення ступінчастою реконструкції та модернізації за міру мобілізації інвестиційних ресурсів; вибудовування реформ з опорою перш всього на власні інвестиційні ресурси і з залученням зарубіжних інвестиційних ресурсів лише як доповнення.
Можна погодитися з точкою зору ряду дослідників, що проста "шокова терапія" і "ваучерна приватизація" ні до чого іншого, крім того, що вийшло, і не могли призвести, чого може послужити наочним прикладом динаміка фінансових показників РФ (табл. 2). p> Таблиця 2
Динаміка фінансових показників Російської Федерації в 1991-1999 рр..
Показник
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
ВВП, % До 1990 р.
95,0
81,2
74,2
64,8
62,2
58,5
56,0
54,3
56,1
Продукція промисловості,% до 1990 р.
92,0
75,0
65,0
51,0
50,0
47,2
48,7
46,3
50,1
Інвестиції в основний капітал, в% до 1990 р.
85,0
51,0
45,0
34,0
