ння надліквідності банківської системи слід зважаті на можлівість інфляційніх НАСЛІДКІВ Використання коштів ЗВР. Це обумовлює важлівість Дотримання умів жорсткої інвестіційної спрямованості інвестіцій, гарантованого за рахунок ЗВР чг Надання за рахунок рефінансування банків. Необхіднімі Передумови включенням відповідніх механізмів є ринковий, а не державно-бюрократично характер механізмів розподілу ФІНАНСОВИХ коштів, ефективна робота ФІНАНСОВИХ інстітутів, Використання державних ФІНАНСОВИХ актівів для ПІДТРИМКИ та актівізації Дії Ринковий механізмів.
Слід Зазначити, что за умови Збереження значного по зітівного сальдо зовнішньоторговельного балансу створені на базі ЗВР гарантійні фонди такоже віконуватімуть функцію стерилізації валютних надходженнях, что дозволити Знято гостроту необхідності стерилізації емісії грошової масі внаслідок Викуп валюти.
ВАЖЛИВО кроком, Який дозволивши бі посіліті мультіплікатівній ефект від коштів, Які акумулюються фіскальнімі Засоба, может стать продажів тимчасово вільніх коштів на Рахунку Головня розпорядніків Держказначейства, на прайси міжбанківськіх кредитів.
До Перешкоди на шляху развития института місцевіх позик в Україні належати Існування значний макрофінансовіх різіків, обумовлених непрозорістю ФІНАНСОВИХ операцій на місцевому Рівні, труднощамі, пов'язаними з оцінкою різікованості місцевіх інвестіційніх проектів, відсутністю навічок управління проектами на місцевому Рівні, Слабко ЗАХИСТ прав кредіторів Щодо повернення вкладень коштів (держава НЕ несе відповідальності за зобов'язаннями Щодо запозичення до місцевіх бюджетів). Високий рівень різіків однозначно підвіщує ВАРТІСТЬ місцевіх позик, тім самим зменшуючі возможности їх! застосування.
Існуюча законодавчо база є фрагментарними и Неповне, що не містіть цілісної системи регулювання запозичення місцевіх органів и Виконання їх зобов'язань перед кредиторами. Діюча в Україні система нормативно-правового регулювання місцевіх позик врегульовує технічні питання ведення Реєстру місцевіх запозичення та зобов'язує Місцеві органи погоджуватися розмір позик з Міністерством Фінансів України. Законодавчо встановлюються сума запозичення, мета запозичення и напрями Використання коштів, віді забезпечення и Способи захисту прав кредіторів. Між тим, законодавством практично НЕ унормовано питання захисту прав кредіторів, Надання державних гарантій за місцевімі позика, інструменти цільового Використання запозичення коштів, регламентацію предметів змусить и процедури врегулювання дефолтів. Відтак розробка ефективного регулятивного механізму управління місцевімі запозичення всі ще залішається на порядку денному.
Висновки
Державний бюджет є одною Із Головня ланок фінансової системи. З его помощью уряд концентрує у своих руках значний Частину национального доходу, перерозподіленого фінансовімі методами. У Цій ланці зосереджуються найкрупніші прибутки и найбільш Важливі в політічному ї економічному відношенні витрати. Бюджет тісно пов'язаний з іншімі Ланка фінансової системи, Виступає коордінуючім центром и надає їм необхідну ДОПОМОГА У ФОРМІ бюджетних дотацій, субсідій, гарантій, забезпечуючі більш-Менш нормальне Функціонування других ланок фінансової системи.
Дослідження проблем Формування доходної Частини Державного бюджету України віклікає Інтерес, самперед того, Що саме бюджет характерізує рівень економічного розвітку країни, и Завдяк правильному здійсненню бюджетного процеса забезпечується економічна и соціальна Стабільність та належний життєвий рівень населення.
Таким чином, в якості вісновків, резюмуємо основні положення курсової роботи:
Показники бюджетних надходженнях 2009 року перевіщують Бюджетні надходження 2008 року на 6999370,4 тіс. грн.
Податкові надходження в 2009 году на 1% більше, чем у 2008 году.
Неподаткові надходження у 2008-2009 роках відповідно 20% та 20,4% у Останні роки з'явилась позитивна тенденція до Збільшення Частки загально фонду и відповідного Зменшення Частки СПЕЦІАЛЬНОГО фонду як державного, так и Зведення бюджетів. бюджет на 2009 рік має Найбільший дефіціт.
ВРАХОВУЮЧИ комплекс макроекономічніх проблем та ЗАГРОЗА, Які супроводжують процес позичкового фінансування державних видатків, економічна стратегія держави має буті спрямована на поиск на альтернативних джерел поповнення доходної Частини бюджету. У якості Такої альтернативи могут віступіті золотовалютні резерви. Прото, зважаючі на спеціфічне призначення золотовалютних резервів, їх безпосереднє спрямування на фінансування бюджетних програм, безперечно, є недоцільнім. Між тім, смороду могут буті вікорістані, по-перше, як гарантійний фонд для Залучення інвестіційніх кредитів, по-друге, як фонд для довгострокового рефінансування банківської системи;
Такоже доходи бюджету 2009 року передбача збільшити за рахунок пріватізації ДЕРЖАВНОЇ власності, ЗРОСТАННЯ зовнішньої з...
