кання скарги позбавляє особу, яка подала скаргу, на право повторної скарги з тим же самим підставах той самий податковий орган.
Повторна подача скарги до вищестоящого податкового органу або вищій посадовій особі проводиться у строки, передбачені пунктом 2 цієї статті.
2.3 Розгляд скарги вищим податковим органом чи вищим посадовою особою
Скарга платника податків розглядається вищим податковим органом (вищим посадовою особою) у термін не пізніше одного місяця з дня її отримання. За підсумками розгляду скарги на акт податкового органу вищестоящий податковий орган (вищестояща посадова особа) вправі:
залишити скаргу без задоволення;
скасувати акт податкового органу і призначити додаткову перевірку;
скасувати рішення і припинити провадження у справі про податкове правопорушення;
змінити рішення чи винести нове рішення.
За підсумками розгляду скарги на дії або бездіяльність посадових осіб податкових органів вищестоящий податкового органу (вищестояще посадова особа) має право винести рішення по суті.
Рішення податкового органу (посадової особи) за скаргою приймається протягом місяця. Про прийняте рішення протягом трьох днів з дня його прийняття повідомляється в письмовій формі особі, яка подала скаргу.
Висновок
Порядок притягнення до відповідальності за результатами застосування інших, за винятком виїзної податкової перевірки, форм податкового контролю в НК РФ не встановлений. p> Платники податків (податкові агенти) притягуються до відповідальності за результатами інших, крім виїзної податкової перевірки, форм податкового контролю незаконно, так як порядок отримання та оформлення доказів та притягнення їх до відповідальності встановлений в НК РФ тільки по результатами виїзної податкової перевірки, а положення пункту 2 статті 50 Конституції РФ і пункту 1 статті 108 НК РФ передбачає отримання доказів вчинення податкових правопорушень та притягнення до відповідальності за їх вчинення лише у встановленому законом порядку. Відсутність у законі такого порядку виключає притягнення особи до відповідальності.
У рішенні про притягнення платника податків до відповідальності за вчинення податкового правопорушення викладаються обставини скоєного платником податків податкового правопорушення, як вони встановлені проведеною перевіркою; документи та інші відомості, які підтверджують зазначені обставини; доводи, наведені платником податку на свій захист, і результати перевірки цих доводів; рішення про притягнення платника податків до податкової відповідальності за конкретні податкові правопорушення із зазначенням статей Податкового Кодексу, передбачають дані правопорушення і вживані заходи відповідальності.
Рішення про притягнення платника податків до відповідальності за вчинення податкового правопорушення може бути оскаржена до вищестоящого податковий орган або оскаржене в арбітражному суді. В актах податкових органів існують різного виду правопорушення. Порушення можуть бути як у Нормативно - правові акти, так і в актах податкових перевірок.
Кожна особа має право оскаржити акти податкових органів ненормативного характеру, дії чи бездіяльності їх посадових осіб, якщо по думку цієї особи такі акти порушують його права.
Акти податкових органів можуть бути оскаржені в порядку передбаченим Федеральним законодавством.
Додаток
У Арбітражний суд м. Москви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гидрострой-45"
103287 м. Москва, Петровсько-Розумовський Стар.пр.д.1/23, стор.1
факт. місце знаходження:
109153 м.Москва, Привольная вул., д.65/32, кв.178
Відповідач: Міжрайонна інспекція ФНС Росії № 45 по м. Москві
125373 м.Москва, Похідний проїзд, вл.3
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання рішення Міжрайонною інспекції ФНС Росії № 45 по м. Москві № 07-16/1 від 14 січня 2005 про залучення платника податків до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення
недійсним у частині
14 січня 2005 Міжрайонна інспекція ФНС Росії № 45 по м. Москві, за результатами виїзної податкової перевірки, винесла у відношенні ТОВ В«Гидрострой-45В» рішення № 07-16/1 про притягнення платника податків до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення. Зазначеним рішенням ТОВ В«Гидрострой-45В» притягнуто до податкової відповідальності за п.1. ст.122 НК РФ за несплату сум податку на прибуток в результаті заниження податкової бази; за несплату сум податку на додану вартість в результаті заниження податкової бази; за несплату податку на користувачів автомобільних доріг за 2002 р. в результаті заниження податкової бази.
У частині залучення ТОВ В«Гидрострой-45В» до податкової відповідальності за несплату податку на прибуток, несплату податку на додану вартість ми не згодні.
1.В підпункті В«бВ» і В...
