«вВ» пункту 3 рішення відповідач встановив заниження податку на додану вартість за Грудень 2001 року в сумі 218.226 руб., за грудень 2002 року - у сумі - 115.242 руб. При цьому в якості доказів були використані окремі рядки бухгалтерської звітності, а сума В«заниженогоВ» ПДВ визначена розрахунковим методом.
З винесеним рішенням ми не згодні.
ТОВ В«Гидрострой-45В» висувало до відрахуванню суми ПДВ відповідно до ст.171 НК РФ. Згідно зі ст. 171 НК РФ В«платник податків має право зменшити загальну суму податку, обчислену відповідно до статті 166 цього Кодексу, на встановлені цією статтею податкові відрахування. Відрахуванням підлягають суми податку, пред'явлені платникові податків і сплачені ним при придбанні товарів (робіт, послуг) на території Російської Федерації ... В»
Порядок застосування податкових відрахувань визначений у ст.172 НК РФ, згідно з якою передбачені ст.171 НК РФ податкові відрахування провадяться на підставі рахунків-фактур, виставлених продавцями при придбанні платником податку товарів (робіт, послуг), документів, що підтверджують фактичну сплату сум податку, документів, що підтверджують сплату сум податку, утриманого податковими агентами.
Позивач пред'явив до перевірки на підтвердження вирахувань необхідні первинні документи та рахунки-фактури. p> Для контролю вирахування з ПДВ використовується книга покупок, де вказуються рахунки-фактури, дата їх оплати і дата придбання товарів, робіт, послуг. Однак Відповідач не навів реальних доказів заниження сум податку посиланнями на первинні документи. p> У рішенні відповідач суми податку визначив розрахунковим шляхом, що суперечить пункту 7 ст.166 НК РФ, згідно з яким В«у разі відсутності у платника податків бухгалтерського обліку або обліку об'єктів оподаткування податкові органи мають право обчислювати суми податку, що підлягають сплаті, розрахунковим шляхом на підставі даних по іншим аналогічним платникам податків В».
Розрахунок зроблений некоректно і не враховує суттєва обставина. p> Рядок 621 активу балансу включає в себе кредиторську заборгованість за бухгалтерськими рахунками 60 і 76. (Додаток № 9 і № 12). p> На бухгалтерському рахунку 76 В«Розрахунки з різними дебіторами і кредиторами В»ТОВВ« Гидрострой-45 В»відкрив спеціальний субрахунок В«Розрахунки по відкладеному податку (ПДВ)В».
Відповідно, підсумкові дані по даному субрахунку вносилися в рядок 621 бухгалтерської звітності на додаток до суми заборгованості перед постачальниками. Тому при виконанні свого розрахунку Відповідач був зобов'язаний виключити цю суму, так як податок з податку не нараховується, що однак не було зроблено.
У 2001 році мало місце таке. p> Станом на 1 січня 2002 року по субрахунку 76.4 В«Розрахунки за відкладеним податкамиВ» відображено суму 1207762 крб. (В«Оборотно-сальдова відомість 2001 року В», Додаток № 7) Заборгованість перед постачальниками за рахунком 60 на цю ж дату становить 2618992 крб. У рядку 621 вказана сума 3827 тис. руб. (2 618 992 + 1 207 762 = 3 826 754 руб.). Виконуємо розрахунок. 2618992 руб. х 16,67% = 436 586 руб. За дебетом рахунка 19 і в рядку 220 активу балансу вказана сума 438 661 руб. Таким чином, розрахункова сума виявилася навіть менше врахованої в балансі, що підтверджує відсутність адміністративного правопорушення. p> 2002 год.
Станом на 1 січня 2003 дебіторська заборгованість замовників за 62 рахунком 7060292 руб. Розрахункова сума ПДВ, нарахована від цієї суми і підлягає відображенню на рахунку 76.Н В«ПДВВ» складе 7060292 х16, 67% = 1176951 руб. При цьому, станом на 1 січня 2003 по субрахунку 76.Н В«ПДВВ» відображено суму 813180 руб., Що свідчить про переплату податку до бюджету. Для розрахунку ПДВ, що припадає на заборгованість перед постачальниками, необхідно відняти кінцеве сальдо субрахунка 76.Н. Виконуємо розрахунок (7272000 - 813180) х0, 1667 = 1076685 руб. За дебетом рахунка 19 і в рядку 220 активу балансу вказана сума 1096917 руб. Таким чином, розрахункова сума виявилася також менше врахованої в балансі, що підтверджує відсутність правопорушення.
На підставі вищевикладеного вважаємо, що відповідачем неправомірно винесено рішення про заниження податку на додану вартість за грудень 2001 року в сумі 218.226 руб., і за грудень 2002 року - у сумі - 115.242 руб. p> 2. За підпунктом В«гВ» пункту 3 рішення відповідач вважає, що ТОВ В«Гидрострой-45В» неправомірно взяло до відрахування ПДВ в сумі 571 333 руб., і посилається на порушення пункту 2 ст.169 ч.II НК РФ (Первинні документи підписані не уповноваженими особами та їх відсутності) За укладеними договорами з ТОВ В«**********В» договори, рахунок-фактури підписані **********. У рішенні відповідач вказує, що в ході заходів податкового контролю в порядку ст.90 НК РФ отримані свідчення від гр-на **********, в яких він пояснив, що керівником, засновником і головним бухгалтером ТОВ В«**********В» Він ніколи не був і ніяких документів не підписував. p> Вважаємо рішенн...
