ий для реальної екологізації сільського господарства, структурної перебудови АПК. Останнє визначається тим, що кінцеву ефективність використання земельних ресурсів формують багато галузей АПК, і при виробленні структурної політики необхідно враховувати їхні можливості.
Інтенсифікація, перерозподіл і концентрація частини засобів виробництва в АПК дозволяють компенсувати скорочення земельних ресурсів за рахунок збільшення кінцевого виходу продукції, тобто за рахунок скорочення сучасних величезних втрат потенційного врожаю в процесі його трансформацій і руху до споживача.
В
Висновок.
Для подолання негативних тенденцій у розвитку АПК доцільно мати комплексну програму екологізації АПК, що включає дві підпрограми:
В· екологізації сільського господарства,
В· прискореного розвитку виробничо-збутової сфери АПК (інфраструктура і переробна промисловість).
Ресурсозберігаючий шлях розвитку АПК представляється найбільш ефективним в найближчій перспективі у зв'язку з посилюється обстановкою в сільському господарстві. Вже в найближчі роки необхідно вивести з активного використання десятки мільйонів гектарів сільськогосподарських угідь, p> Екологізація землеробства в країнах В«Золотого мільярдаВ» розвивається одночасно з інтенсифікацією, яка набуває все більш наукомісткі форми, слідуючи за розвитком науково-технологічного прогресу. У країнах з менш розвиненою економікою - постсоціалістичних і третього світу - переважно екстенсивне ведення землеробства. Для подолання деградаційних процесів, що супроводжують землеробство, потрібне застосування грунтозахисних і меліоративних систем землеробства, що неможливе або утруднене без використання добрив, мелиоратив, пестицидів .. Далеко не скрізь створені науково-технічні, організаційно-технологічні та інші передумови для ефективного використання агрохімічних засобів інтенсифікації землеробства.
Загальний стан російського землеробства з екологічної точки зору досить тривожно. Війни, революції, перманентні волюнтаристські перетворення, диктат влади тривалий час заважали природному процесу його адаптації. Витрати імпульсивної інтенсифікації в умовах технологічної відсталості поглиблювалися наслідками землеробських експансій, демонстрували типово екстенсивні форми малоефективного та екологічно небезпечного господарювання. Тим не менш, в орному фонді країни переважають досить багаті грунту з високою реальної або потенційною продуктивністю. Проблема полягає в упорядкуванні їх використання та реалізації сучасних технологій.
Негативне екологічний вплив тваринництва:
1) забруднення води
2) забруднення повітря
3) забруднення грунту при неправильному внесення гною
4) розбивання дернини і вітрові ерозії
Позитивне екологічний вплив:
1) при екологічно обгрунтованої пастьбе біологічна продуктивність пасовищної рослинності може підвищуватися
2) при правильному внесення добрив - підвищення родючості
1. Bt токсин, який виробляється ГМ рослинами, може вражати тільки комах-шкідників, а й інші види, а також передаватися по харчовій ланцюга;
2. Розкладання цих рослин після збирання врожаю також може створити в грунті концентрацію Bt токсину, достатню для того, щоб становити небезпеку для різних організмів;
3. Розвиток стійкості до дії Bt токсину у комах-шкідників;
4. Bt токсину може передаватися диким рослинам в результаті схрещування.
За цих недоліках у ГМ культур велика врожайність. На мій погляд, головне - щоб ГМ культури не приносили шкоди навколишньому середовищу і здоров'ю людини (були екологічно безпечними). А для цього необхідні довгі роки випробувань нових видів ГМ культур. p> Важливим результатом екологізації розвитку АПК мають стати стабілізація і скорочення використання земельних і водних ресурсів при зростанні кінцевих результатів виробництва. p> Інтенсифікація, перерозподіл і концентрація частини засобів виробництва в АПК дозволяють компенсувати скорочення земельних ресурсів за рахунок збільшення кінцевого виходу продукції.
В
Список використаної літератури
1. Перспективи біотехнологій та екологія// Економіка сільського господарства Росії - 2005 - № 8 - с. 30
2. М.Я. Тремасов Утилізація органічних відходів сільськогосподарських підприємств/М.Я. Тремасов, А.І. Сергейчев, Л.Є. Матросова// Агробізнес - Росія - 2006 - № 5 - с. 73-75
3. Бобильов С.Н. Економіка природокористування: Підручник. - М.: ИНФРА - М, 2004 - XXVI, 501 с. p> 4. Дж. Коттер Генетично модифіковані рослини: проблеми стають все більше/Дж. Коттер// Агробізнес - Росія - 2006 - № 9 - с. 36-39
5. Л. Рибак Екологічні проблеми тваринництва/Л. Рибак// Агробізнес - Росія - 2005 - № 12 - с. 17-20
6. В. Кирюшин Еколого-економічні проблеми агротехнологічної політики/В. Кирюшин// Суспільство і економіка ...
