ублікацій і Інтернеті. Адже вона дозволяє отримувати принципово нові або поліпшені рослини, тварини і мікроорганізми, різноманітні продукти, а також корми, медикаменти та багато іншого. А людина споживає продукти трансгенних рослин, в якійсь мірі ризикує, адже поживна цінність такої їжі нижче, ніж немодифікованої, а ймовірність виникнення побічних ефектів через зміни її складу в результаті трансгеноза дуже велика. У лабораторних щурів, що харчувалися ГМ-продуктами, відбувалися захворювання шлунка. Були й летальні випадки. Виникають проблеми зі здоров'ям і у інших тварин харчувалися ГМ-продуктами. p> Прихильники трансгенних культур говорять про диво-врожаї і інших перевагах біотехнологій. Їхні аргументи також зводяться до того, що зміни генів і їх передача відбуваються в природі природним шляхом; токсини і алергени можуть міститися і в звичайних, традиційних культурах. Ніякої небезпеки це не представляє.
. З 52 млн. га, які зайняті генетично модифікованими (ГМ) культурами в усьому світі, 23% складають площі, зайняті культурами, модифікованими з метою стійкості до комах-шкідників [10 с. 48]. Більшість цих культур були створені з допомогою методики впровадження в геном рослин штучно синтезованого гена грунтової бактерії Bacillus thuringiensis (Bt). Таким чином, рослини продукують власний Bt токсин, що володіє інсектицидними властивостями.
Наведені нижче затвердження доведені дослідженнями:
1. Bt токсин, який виробляється ГМ рослинами, може вражати не тільки комах-шкідників, а й інші види, а також передаватися по харчовому ланцюгу - властивості, відсутні у Bt токсину в його природному варіанті.
2. Розкладання цих рослин після збирання врожаю також може створити в грунті концентрацію Bt токсину, достатню для того, щоб становити небезпеку для різних організмів, таких як корисні комахи і інші класи тварин. Дослідження також показали, що коренева система Bt культур здатна секретувати токсин в грунт.
3. Додатковою небезпекою для навколишнього середовища може стати розвиток стійкості до дії Bt токсину у комах-шкідників. Цей феномен пояснюється тим, що постійний вплив Bt токсину, що виділяється ГМ рослинами, забезпечує переважне виживання особин, що мають генетичний імунітет до Bt. Переважна більшість отриманих даних підтверджує це побоювання і у випадку розвитку та широкого розповсюдження стійкості до Bt властивість стійкості до комах ГМ культур виявиться неефективним.
4. Недавні дослідження показали, що Bt токсину може передаватися диким рослинам в результаті схрещування. Таким чином, екологічні ефекти можуть виявитися ще більш значними, включаючи:
В· присутність в грунті Bt протеїну, токсичного для грунтових організмів;
В· токсичність для різних видів травоїдних хижаків і паразитів;
В· розвиток стійкості до токсину у комах шкідників.
6. Скорочення використання природних ресурсів в АПК.
Важливим результатом екологізації розвитку АПК мають стати стабілізація і скорочення використання земельних і водних ресурсів при зростанні кінцевих результатів виробництва. Розглянемо докладніше основні аспекти такого ресурсозбереження. p> У рамках використовуваних площ відбувалося погіршення якості земельного фонду, деградація земель. В«НаступВ» міст, промисловості, інфраструктури призводить до вилучення багатьох цінних сільськогосподарських угідь. Натомість для підтримки земельної балансу тепер, як правило, освоюються землі з більш низькою родючістю грунту.
Вихід з ситуації бачиться в нових підходах до використання земельних ресурсів. Досі землекористування носить екстенсі вний характер, багато в чому склався в 50-і рр.., в умовах великої кількості вільних територій. Тим часом скорочення обсягів залучення природних ресурсів в аграрне виробництво при підвищенні продуктивності АПК - шлях практично всіх розвинених країн. За останнє час у них зменшилися площі оброблюваних земель. Сучасний гігантський природний базис нашого АПК навряд чи слід вважати економічно та екологічно. p> Для того щоб змінити ситуацію в природокористуванні, потрібно, перш за все, сформувати інтенсивний тип мислення в аграрному секторі, відійти від звичних стереотипів екстенсивності, що склалися в останні 50 років.
Найважливіше в виробленні інтенсивного підходу до землекористування полягає в необхідності орієнтації на кінцеві результати. Для екстенсивного мислення засіяні площі є найважливішими показниками. Тим часом обробка грунту, висів насіння - лише проміжні ланки в довгому ланцюзі, що зв'язує землю і сільськогосподарську продукцію, що надходить споживачеві. Для останнього не важливо, скільки використовується землі, головне - обсяг і якість надійшла до нього продукції. У цих умовах потрібно програмувати і регулювати сільськогосподарське виробництво не від землі, не від того, скільки її можна засіяти, а, навпаки, від споживача до землі. Такий програмно-цільовий підхід необхідн...
