азад6россія з хвилюванням і надією поглядала на ще більш молодого26-річного монарха, намагаючись вгадати по Яким шляхом пойдетстрана в нове царювання. Чекати довелося недовго: через три місяці після кончини Олек-сандра III новий цар оголосив про своє рішенні, яке за всейРоссіі була зустрінута з обуренням і викликало різку критику. Сталося це 17 січня 1895г7, коли Микола III брав вЗімнем палаці численні депутації дворянства, земств і горо-дов, приїхавши в Санкт-Петербург, щоб висловити свої вернопод-даніческій почуття новому російському імператорові і ознаменоватьначало нового царювання. Імператор заявив буквально наступне: "Я радий бачити представників всіх станів, з'їхалися для заяв-лення вірнопідданських почуттів. Вірю щирості цих почуттів, споконвіку притаманних кожному російському. Але мені відомо, що в послід-неї час чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захоплювалися Мріяннями про участь представітелейземства в справах внутрішнього управління. Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі сілиблагу народному, буду охороняти початку самодерж-вія так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабвеннийпокойний батько ". Назвавши природні прагнення людей до демократичним пере-менам "безглуздими мріяннями", Микола II дав ясно зрозуміти, що не має наміру рахуватися з новими віяннями в російському суспільство буде дотримуватися такого ж жорсткого курсу у внутрішній по-літіке, який проводив його батько, усіма заходами охороняючи і укрепляясамодержавіе. Доречна витяг з спогадів Вітте про його бесіді з І.Н.Дурново міністром внутрішніх справ з нагоди смерті імператораАлександра III, - "Що ж ви, Сергій Юлійович, думаєте що-до нашого нового імператора? Я відповів, що про справи говорив сним мало, знаю, що він зовсім недосвідчений, але і недурний, і він Намені виробляв завжди враження гарного і вельми виховано-го людини. Дійсно, я рідко зустрічав так добре вихований-ного людини, як Микола II, таким він і залишився. Виховання етоскривает всі його недоліки ". На це І.М. Дурново мені зауважив: - "Помиляєтесь ви, Сергій Юлійович, вспомяні мене - це буде неп-то ніби копії Павла Петровича, але в справжній сучасності ". "Язати часто згадував цю розмову, - писав С.Ю. Вітте, - конеч-але, імператор Микола II не Павло Петрович, але в его характеренемало рис останнього і навіть Олександр I (містицизм, хитрість ідаже підступність), але, звичайно ні освіти Олександра I Олек-сандр I за своїм часом був одним з найосвіченіших русскіхлюдей, а імператор Микола II за нашим часом володіє среднімобразованіем гвардійського полковника хорошого сімейства ". - тако-ва балакучих характеристика останнього російського імперати-ра, дана С.Ю. Вітте. Перші дії імператора такі як при-стрій порту в Лібава проти якого виступав С.Ю. Вітте, всилу незручності розташування цього об'єкта з військової точки зре-ния, відмова від пристрою військової бази на Мурмані, в Екатерінскойгавані - що згодом не призвело б Росі до пошуку виходу воткритое море на Далекому сході, не було б "нещасливого кроку-захоплення порт-Артура і потім, так ми всі спускалися вниз, йшли соступенькі на сходинку, не дійшли б і до Цусіми ". Величезне впливав-ня на молодого імператора надавало оточення, наприклад велікійкнязь Олександр Михайлович, одружений на сестрі імператора, і по-винний згодом в багатьох невдачах і поразках на Далекому, на відміну від Миколи II, Олександр III не давав можли-ність великим князям втручатися у справи їх не стосуються. Даваяхарактерістіку особистостям стоять біля керма Росії С.Ю. Вітте особоевніманіе приділяє Побєдоносцеву, даючи йому характеристику, як ви-дає освіти і культури людині, безумовно, чесному всвоіх промислових і особистісних амбіціях, великого дер-ного розуму, нігілістичного за природою, критика, ворога творячи-тельного польоту, практичного шанувальника поліцейського воздей-наслідком, чиїми працями провалився проект зачатка конституції, проект, складений з ініціативи графа Лоріс-Мелікова і кото-рий повинен був бути введений напередодні жахливого для Росіїї убий-ства Олександра II і в перші дні воцаріння імператора Олексан-дра III. "Це його, - на думку С.Ю. Вітте - Побєдоносцева, вели-кий гріх; тоді б історія Росіїї склалася інакше, і країнПід непережівала би підлий і шалено революцію ". 3. ХРОНОЛОГІЯ РЕВОЛЮЦІЇ
3.1 ПОЧАТОК РЕВОЛЮЦІЇ:
До 1905 року в Росії існували поліцейські організації ра-бочих, які були введені ще покійним Плеве і які отримай-чи назва зубатовщини. У керівники робочих був пріглащенсвященнік Гапон, до якому Плеве плекав повну довіру. Градона-чальник Петербурга генерал Фулон, який змінив на цій посаді генера-ла Клейгельса, цілком довірився Гапону і тієї поліцейської організації, яку Гапон мав влаштувати з поліцейськими цілями ікоторая потім перетворилася на що демонструє силу. Такого родаорганізаціі "зубатовщини", що робляться з метою тримати робітників у по-ліцейських руках хоча б при допомозі несправедливого ставлення кінтересам капіталістів, повинн...
