их грошей і політики дешевих грошей.
Згідно кейнсіанської концепції вибір того чи іншого виду грошово-кредитної політики визначається тим яка з двох основних причин макроекономічної нестабільності є найбільш суттєвою в даний момент: зростання інфляції або збільшення безробіття. Конфлікт макроекономічних цілей (крива Філліпса) визначає вибір між політикою дорогих грошей і політикою дешевих грошей.
Політика дорогих грошей має в якості основної мети обмеження сукупного попиту і зниження рівня інфляції. Це досягається серед інших заходів, перш за все, підвищенням облікової ставки. Політика дорогих грошей знижує доступність кредиту і збільшує його витрати, що призводить до скорочення грошової пропозиції, до скорочення попиту на інвестиції, до скорочення доходів і до зниження рівня інфляції з боку попиту.
Політика дешевих грошей спрямовано на збільшення сукупного попиту і скорочення рівня безробіття. Пониження облікової ставки робить кредит дешевим і доступним, що в кінцевому підсумку збільшує пропозицію грошей, збільшує попит на інвестиції, зростає зайнятість населення, зростають доходи населення, збільшується сукупний попит.
На думку кейнсіанців, найбільш істотний вплив грошово-кредитна політика робить, на такі складові сукупного попиту, як інвестиції (Ig) і чистий експорт (ХП). Зміни в інвестиціях через ефект мультиплікатора впливають на споживання домашніх господарств (С). Величина державних витрат (G) безпосередньо залежить від проведеної в країні податково-бюджетної політики.
На проведення внутрішньої грошово-кредитної політики сильний вплив робить відкритість економіки і які ускладнюються міжнародні економічні зв'язки. На величину чистого експорту (Хп) надають безпосередній вплив зміни облікової ставки та рівня цін у країні.
Вплив політики дорогих грошей на сукупний попит посилюється звуженням чистого експорту. Аналогічним чином політика дешевих грошей посилюється супутнім розширенням чистого експорту, яке в свою чергу, прискорюється підвищенням облікової ставки усередині країни. Таким чином, за певних обставин виникає альтернатива - проводити грошово-кредитну політику з метою економічної стабілізації в країні або ж для усунення дисбалансу в міжнародних економічних угодах.
На думку кейнсіанців наслідки проведення грошово-кредитної політики неможливо передбачити і оцінити однозначно. Вплив грошово-кредитної політики на рівень виробництва, ціни і зайнятість опосередковано такою великою кількістю чинників, що погано піддаються контролю та управління, що робить її малоефективною.
Монетаристи переконані, що грошово-кредитна політика визначає рівень економічної активності в країні в набагато більшому ступені, ніж вважають кейнсіанці. На думку монетаристів, грошова пропозиція є єдино важливим фактором, що робить вплив на рівень виробництва, ціни і зайнятість.
Вони пропонують відмінну від кейнсіанської модель причинно-наслідкових зв'язків між пропозицією гро...
