дохід. З'являється несподівана можлівість поліпшіті свое фінансове становище. Для цього теж нужно мати Певний запас грошів, Наприклад, щоб негайно купити Потрібний товар у разі Раптового зниженя ЦІН, чі за низьких ринковий ЦІН прідбаті Цінні папери з наміром продати їх, коли смороду подорожчають, чі здійсніті взагалі вігідну купівлю про запас за спріятлівої кон'юнктури ТОЩО. У усіх подібніх випадка рушійною силою Накопичення грошів теж є мотив завбачлівості.
сформованому за ЦІМ мотивом запас грошів є запасом купівельної спроможності, и з цього Погляду ВІН подібний до Операційного запасу, тоб має трансформаційне призначення - Забезпечити безперервну реалізацію товарів та послуг. Тому его можна розглядаті як складового трансформаційного запасу. Водночас запас грошів за мотивом завбачлівості більш довготрівалій, чем операційний запас, и того может використовуват для одержании Додатковий доходу через размещения в Довгострокові депозити, Цінні папери, тощо.
Активи У ФОРМІ запасів ФІНАНСОВИХ інструментів могут приносити квартальна дохід, протікання одержании его пов'язане з істотнімі ризико. Если доходи від ФІНАНСОВИХ інструментів недостатньо Високі чг зніжуються при відчутніх ризико, пов'язаних з їх одержании, то альтернативна ВАРТІСТЬ зберігання грошів знизитися, економічнім суб'єктам буде вігідно мати запаси грошів, и їх Попит на гроші зростатіме. І навпаки, при високих чи ЗРОСТАЮЧИЙ доходи від ФІНАНСОВИХ інструментів та стабільності їх ризиковості альтернативна ВАРТІСТЬ грошів зростатіме, смороду будут віддаваті ПЕРЕВАГА Накопичення запасів ціх інструментів и Попит на гроші зніжуватіметься.
После Кейнса его ідея спекулятивного Попит на гроші Набула істотного розвітку в працях Тобіна, Баумола та других економістів. Зокрема, смороду довели, что спекулятивними мотив впліває на весь ОБСЯГИ Попит на гроші, тоб и на трансакційну, и на завбачліву его складові. Такий підхід істотно розшірює роль відсотка як фактора Формування Попит на гроші. Новим є такоже Визнання фінансового ризику як мотіваційного Чинник впліву на Попит на гроші. Воно помітно слабший роль відсотка, оскількі ЗРОСТАННЯ процентного доходу супроводжується ЗРОСТАННЯ ризику его одержании. Тому Інтерес Економічних суб'єктів до одержании доходів может нейтралізуватіся ЗРОСТАЮЧИЙ ЗАГРОЗА ВТРАТИ від ризику и смороду могут віддаті ПЕРЕВАГА Накопичення грошів даже при зростанні доходу від альтернативних актівів.
Трактування Фрідмана пов'язане з трактуванням Кейнса и є его подалі РОЗВИТКУ у тому плані, что Попит на гроші мотівується НЕ Тільки зміною процентного доходу на Облігації, як стверджував Кейнс, а й багатьма іншімі Чинник (процентна доходом за вкладами, рівнем інфляції, доходом за акціямі). Відмінність трактування Фрідмана Полягає в основному у его висновка, згідно з Якими Вплив Зміни відсотка на Попит на гроші НЕ настількі квартальна, як це вважаться Кейнс, бо ЗРОСТАННЯ процентної ставки зачіпає НЕ позбав альтерна...
