н Ючен став відомий рішучістю, з якою він придушував на своїй території бандитизм, а також тим, що розгромив відносно сильну армію бандита-гастролера Білого Вовка. По всій видимості, більшість населення у володіннях Фана воліли його присутність нападам бандитів-гастролерів. p align="justify"> Дійсно, коли бандит-гастролер ставав осілим і його грабежі брали форму оподаткування, яке він здійснював монопольно, то його жертви отримували спонукальний мотив господарювання, відсутній у них при систематичних, але невпорядкованих набігах гастролерів. Адже осілий бандит відбирав лише частина доходів
, оскільки розумів, що зможе отримати більше В«податківВ», залишаючи В«підданимВ» стимули домагатися зростання їхніх доходів. Тим самим і жертви осілого бандита, і сам він житимуть краще, ніж при нальотах бандитів-гастролерів, які відбирали всі доходи. При цьому осілий бандит, прагнучи до монополії на оподаткування, мимоволі захищав своїх жертв від нападів сторонніх бандитів.
Коли грабежі та крадіжки монополізовані, жертви цих злочинів можуть розраховувати на те, що їм вдасться щось накопичити з коштів, що залишилися після виплати податків. І, отже, у них є спонукальний мотив до накопичення та інвестування, що у свою чергу збільшить їх - і податкові надходження на адресу осілого бандита - в майбутньому. Бандитська раціональність, отже, повинна спонукати ватажка бандитів встановити свій контроль над тією чи іншою територією, стати її правителем і забезпечити її населенню мирне життя та інші суспільні блага, а собі тим самим - більше коштів від податкових надходжень, ніж він зміг би отримати, будучи мігруючих грабіжником.
Таким чином, ми стикаємося з феноменом В«першого благословення невидимої рукиВ»: раціональний, керується власними інтересами ватажок зграї бандитів-гастролерів, як би ведений невидимою рукою, зупиняється, закріплюється на місці, потім одягає корону і призводить на зміну анархії владу. Гігантське збільшення масштабів виробництва, звичайно супроводжує встановлення мирного порядку, поява інших суспільних благ, приносить осілого бандита куди велику здобич, ніж та, на яку він міг би розраховувати, якби не ввів для населення владний порядок і керування. Зрозуміло, що таке управління націлене спочатку не на підвищення добробуту підданих, а на максимізацію доходів правителя шляхом силового перерозподілу прав власності на його користь. p align="justify"> При цьому підході в державі бачать знаряддя пануючих груп або класів. Як наслідок, основна функція держави в цьому випадку буде об'єктивно складатися в В«перекачуванніВ» доходів від інших членів суспільства на користь пануючої групи або класу. У термінології неоінституціонального аналізу це означає, що В«експлуататорськеВ» держава буде встановлювати таку структуру прав власності, яка максимізувала б дохід знаходиться влади групи, незалежно від того, як би...
