ого прибутку, що говорить про збільшення собівартості продукції, адміністративних та інших витрат і зниження ефективності діяльності підприємства. Так само зменшився і абсолютний приріст чистого доходу, що говорить про зниження темпів розвитку підприємства. Можна припустити, що це є наслідком не стільки неефективного управління підприємством, скільки погіршення загальної фінансово-економічної ситуації в країні та світі.
Частина 2. Поглиблений аналіз фінансово-господарської діяльності ВАТ В«УкрстальконструкціяВ»
2.1 Аналіз ліквідності підприємства ВАТ В«УкрстальконструкціяВ»
фінансовий ресурс рентабельність стабільність
Завдання аналізу ліквідності балансу виникає в зв'язку з необхідністю давати оцінку кредитоспроможності організації, тобто її здатності вчасно і повною мірою розраховуватися за своїми зобов'язаннями. Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань організації її активами, термін перетворення яких в гроші відповідає терміну погашення зобов'язань, тому обчислення цього показника будемо робити на основі Форми 1 В«БалансВ» (Додатки А, Б, В) за допомогою таблиці з Додатку С.
Як видно з таблиці в Додатку С, умова А1 ≥ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4 не виконувалося ні в одному з періодів, тому абсолютно ліквідним баланс назвати ми не можемо. Проте щороку ліквідність підприємства росла. Ліквідність балансу підприємства за весь досліджуваний період мала наступний вигляд:
На початок 2006 року: А1 ≤ П1, А2 ≥ П2, А3 ≤ П3, А4 ≥ П4;
На початок 2007 року: А1 ≤ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4;
На початок 2008 року: А1 ≤ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4;
На кінець 2008 року: А1 ≤ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4;
Якщо на початок 2006 року виконувалося лише одна умова (А2 ≥ П2), то в усі наступні виконувалося цілих три (А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4).
Зіставивши величину найбільш ліквідних і швидко реалізованих активів з найбільш терміновими зобов'язаннями і короткостроковими пасивами, ми побачимо, що:
До початку 2006 і 2007 років поточна ліквідність має вигляд А1 + А2 ≤ П1 + П2, що говорить про неможливість швидкого погашення підприємством своїх поточних заборгованостях в ті періоди.
На початок і кінця 2008 року поточна ліквідність має вигляд А1 + А2 ≥ П1 + П2, що говорить про хорошу платоспроможності підприємства в ці періоди.
Зіставивши величину повільно реалізованих з довгостроковими зобов'язаннями, ми побачимо, що:
На початок 2006 року перспективна ліквідність має вигляд А3 ≤ П3, що говорить про проблеми в погашенні довгострокових зобов'язань у цьому періоді.
Проте, на початок 2007, 2008 і кінець 2008 перспективна ліквідність вже має вигляд А4 ≤ П4, що означає відсутність проблем у погашенні довгострокових пасивів майбутніми надходженнями.
Виходячи з вищезгаданого, слід зазначити...
