тньою передумовою покращення добробуту населення та зниження бідності. Якщо фіскальну та грошову політику не підтримують на належному рівні або економіка чутлива до зовнішніх і внутрішніх шоковим явищам, зокрема, через надмірні зовнішніх запозичень, то саме бідні й незахищені верстви населення відчувають негативні наслідки. br/>В
Розглядаючи динаміку зовнішнього боргу Польщі (рис. 3), слід зазначити, що піком його накопичення були 2006-2007 рр.., в кризовому 2008 р. відбулося подорожчання капіталу на фінансових ринках і ускладнилися умови його отримання, що спричинило зменшення наступних запозичень.
Період 2009-2010 рр.. ознаменувався відновленням кредитування польської економіки. У свою чергу, зовнішній борг України істотно збільшувався в 2007-2008 рр.., Трохи скоротився в 2009 р., проте з часом динаміка відновилася. p align="justify"> Для визначення наслідків накопичення зовнішнього боргу для добробуту населення в посттрансформаційному економіках була використана програма макроекономічного моделювання і збудована регресійна модель для зовнішнього боргу України та Польщі.
За результатами тесту Гренджера для показників Польщі (табл. 2) ми виявили статистично значимий зв'язок між борговим навантаженням і ВВП, інвестиціями, імпортом (зв'язок з імпортом взаємна). Однак нас більшою мірою цікавили показники добробуту поляків. Так, на основі отриманих результатів ми дійшли висновку, що боргове навантаження впливає на рівень освіченості населення, очікувану тривалість життя при народженні та рівень смертності. br/>
Таблиця 2. Причинно-наслідкові зв'язки показників добробуту населення і боргового навантаження в Польщі
ГіпотезаF-статістікаВероятностьВВП не впливає на обслуговування зовнішнього боргу ВВП не впливає на рівень смертності Інвестиції не впливають на відношення боргу до ВВП Рівень освіченості не впливає на відношення боргу до ВВП7, 95406 17,1815 5,69143 9, 94320 (0,0632) **** (0,0227) *** (0,0952) **** (0,0474) *** Відношення боргу до ВВП не впливає на рівень образованності12, 9591 (0,0334 ) *** Обслуговування боргу не впливає на рівень смертності11, 2463 (0,0403) *** Тривалість життя не впливає на обслужіваніедолга36, 6961 (0,0077) ** * Розраховано за даними МВФ, Національного банку та Державного комітету статистики Польщі.
** Гіпотезу можна відкинути на рівні статистичної значимості 1%.
*** Гіпотезу можна відкинути на рівні статистичної значимості 5%.
**** Гіпотезу можна відкинути на рівні статистичної значущості 10%.
Для оцінки кількісних параметрів впливу боргу на добробут населення були побудовані кілька регресійних моделей. Результати дослідження для Польщі представлені в таблиці 3. br/>
Таблиця 3. Результати регресійного аналізу для показни...
