ій національного держави, яка не забезпечує захисту національної економіки від зовнішньоекономічних впливів. Міжнародні економічні процеси переростають з міжкраїнових, більш-менш ефективно регулировавшихся в односторонньому, дво-чи багатосторонньому порядку національними державами, під внестрановие, тобто глобальні, майже або зовсім не піддаються державному регулюванню.
Національні держави все більше втрачають можливість ефективно використовувати такі традиційні важелі макроекономічного регулювання, як імпортні бар'єри і експортні субсидії, курс національної валюти і ставка рефінансування центрального банку. В умовах наростаючої взаємозалежності національних господарств уряди змушені користуватися цими важелями з урахуванням інтересів інших держав, які можуть бути при цьому зачеплені. Крім того, доводиться серйозно рахуватися і з поведінкою впливових недержавних суб'єктів міжнародних економічних відношенні - ТНК, ТНБ, міжнародних інвестиційних фондів, які своїми діями у можуть звести нанівець очікуваний ефект від вжитих заходів, або навіть використовувати їх на шкоду даній країні. Так транснаціональний бізнес кидає відкритий виклик суверенних прав урядів, і в результаті можна говорити про те, що виникає соціальний шар космополітичної олігархії, котра ставить себе вище національних спільнот.
Негативні наслідки неоліберальної глобалізації виражаються в тому, що посилюються соціальні контрасти і в розвинених, і периферійних державах, серед зростаючої частини населення поширюються занепадницькі настрої, невпевненість у майбутньому. Підриваючи національний суверенітет, неоліберальна глобалізація НЕ створює адекватних політичних, економічних, суспільних, соціальних структур, які могли б замінити державу, але на більш широкому геополітичному просторі. Замість цього влада переходить до практично некерованим ТНК і міжнародним організаціям типу МВФ, СБ, СОТ, діяльність яких викликає все більшу критику серед світової громадськості.
Концентрація в ареалі слаборозвинених країн в основному негативних ефектів глобалізації має своєї результуючої поглиблення розриву в рівнях доходів населення розвинених і країн, що розвиваються при загальному зростанні їх рівня. Передислокація забруднюючих виробництв у країни - джерела сировини і дешевої робочої сили обумовлює локалізацію негативних екстернальних ефектів сучасного виробництва також на територіях світової периферії. Тому поглиблення розриву в рівнях доходів населення розвинених країн і країн, а також локалізація екологічних проблем на територіях країн світової периферії обумовлені векторної спрямованістю в їхній бік як негативних ефектів глобалізації, так і негативних екстернальних ефектів техногенного впливу на природу. Це визначає необхідність вироблення заходів з боку глобальних інститутів з компенсації цих ефектів.
С. Хантінгтон у роботі В«Зіткнення цивілізаційВ» доводить, що спроби Заходу різними методами і з використанням різних міжнародних інститутів нав&#...
