рією, якщо для її застосування в кожному конкретному випадку необхідно вжити трудомістке дослідження, щоб встановити, який саме з теоретичних варіантів найбільшою мірою адекватний реальному стану речей. Наприклад, при розгляді спаду в процесі російських реформ ми стикаємося з явищами, характерними і для кейнсіанської і для класичної економічної теорії, а на додаток до цього - з нестандартною поведінкою економічних агентів, так що готові теоретичні інструменти для аналізу рецесії відсутні. p> Зрозуміло, економісти намагаються будувати теорію для окремих класів функцій корисності. Теорія дробиться на субтеоріі, можливість застосування яких в конкретних ситуаціях залишається недослідженою. p> Гј Економічна дійсність занадто багатоваріантна і швидкість її зміни випереджає темп вивчення.
Мінливість економічних реалій почасти корениться у зворотному впливі економічних теорій на економічну поведінку. Висновки з економічних теорій досить швидко стають надбанням маси економічних агентів і впливають на формування їх очікувань. p> Гј Економічні укладення виявляються нестійкими відносно В«малихВ» варіацій вихідних припущень.
Швидкий темп економічних змін і якісне різноманіття форм економічної організації - обставини, які були добре відомі на зорі виникнення економічної науки. У цьому відношенні теоретична економіка відрізняється як від природних наук (де знайдені фундаментальні закономірності) так і від інших гуманітарних дисциплін, де методи аналізу ще НЕ відточені до такої міри, щоб виявити принципову обмеженість своїх можливостей.
Гј Мабуть, різноманіття економічних явищ не може бути пояснено на основі невеликого числа фундаментальних закономірностей.
Це призвело, як зазначалося вище, до заміни принципу єдності теорії на принцип співіснування конкуруючих концепцій. br/>
3.2. Вплив економічної теорії на сучасну економіку Росії
Якщо вірно, що основна причина полягає у відсутності універсальних економічних законів, надзвичайному різноманітті і швидкої мінливості економічних об'єктів, то, можливо, вихід полягає в принципово іншій організації наукового дослідження. В даний час і в природничих науках, і в економіці провідна роль належить індивідуальним дослідникам. У фізиці, хімії, біології вони роблять відкриття, а в економіці, як зауважив Малінво, немає. Можливо, що економічні відкриття за самою своєю природою повинні носити короткостроковий характер. Таким відкриттям могло б бути, наприклад, виявлення причин нинішнього спаду в Росії та розробка ефективних заходів щодо його подолання. Але якщо період життя досліджуваного явища 4 - 5 років, то у індивідуального дослідника занадто мало шансів на успіх. p> В якості альтернативи можна уявити собі наступну організацію економічних досліджень, що включає базовий інститут, дослідницькі команди і групи радників. Базовий інститут створює дослідницьку середовище, включаючи бази даних, системи опитувань економічних агентів, системи обробки інформа...
