вих діскусій у суспільстві державою прийомів решение Стосовно создания Єдиного економічного простору, Які явно не були ініціатівою ні Киева, ні Мінська, ні, тим больше, Астані. Громадянам так и Не було надано жодних арґументу Стосовно ПЕРЕВАГА и ВТРАТИ від Вступ України до ЄЕП. Прото посол России в Україні В. Черномирдін спростував оптімістічні заявив очільник українського Керівництва про Очікування зниженя тарифів на енергоносії, создания Зони Вільної торговли без вінятків. Жодної Реакції з боку української власти на це Не було. У грудні 2007 року підпісано договір про Керченська протока, де йдет про ті, что будь-які Кораблі всех третіх країн, заходячі до українських портів, мают питати дозволить у России. В России абсолютно Відкрито заявляють, что договір Було підпісано, бо удалось Відсторонити від процеса МЗС України. Російські політологі, експерти, Коментатор давно Вже НЕ соромляться прямо вказуваті, яка самє Україна потрібна Москве - передусім, керована з Кремля. Величезне Помилка нінішньої української власти может віявітіся Спроба на цьом зіграті. У всьому мире цінують Виконання досягнутості домовленностей. Ті, что Україна, всі больше відстаючі в своєму розвітку від західніх країн-сусідів, усьо больше ї больше позіціонує собі як другорядну ї Щодо России, навряд Чи може Сприяти Подолання цієї різніці в розвітку [15].
России Ближче віявляється такий президент України, в Якого з демократією, свободою преси існують певні проблеми. Такий український лідер влаштовує Россию зокрема ще й тому, что ВІН неминучий опінію под лещатах критики з боці Заходу. Підтрімуючі такого лідера, Росія ставити его в ПЄВНЄВ залежність.
Россию звітність, поважати як могутнього сусіда, як країну, пов'язану з Україною століттямі В«Спільної доліВ». Прото політично слід тримати від Російської держави якнайдалі. Суперечності между наведення тезами немає. Если ми Хочемо Зберегти ВЛАСНА ідентичність, нужно збліжуватіся з народами, Які НЕ мают бажання поглінуті нас. Російський політичний лад істотно відрізняється від Європейського. Різніця візначається НЕ констітуцією, а характером Суспільства. Наслідки панування радянського ладу істотні: високий ступінь залежності ОСНОВНОЇ масі населення від держави, відсутність розвинутих Громадський інстітутів [16].
Практика останніх років довела, что демократизація та поміркована зовнішня політика в России аж Ніяк НЕ взаємопов'язані, отож потурання ее імперськім амбіціям Тільки шкодити російському суспільству [17]. Російський письменник В. Єрофєєв відзначів, что архаїчність російського народу, Полягає в тому, что ВІН віявляє інстінкті, властіві доіндустріальному сільському суспільству. Такий народ любити владу, аґресію, окрик, владу Чоловіка над жінкою й хамство. Зберіглася любов до сплесків розгнузданого хамства. Як завжди, на Русі любили сплеск п'яного куражу, коли героєм ставав тієї, хто больше других відзначався в піятіці и всяких Гидота. Цю архаїчність НЕ врахувалі на кача...
