рохи послаблював позиції аристократії в найважливішому аристократичному органі, сприяв посиленню позицій царської влади по відношенню до аристократичної верхівки. Але слід зазначити, що дворянство розширилося, але не витіснило боярство. p align="justify"> У сучасній літературі все більш закріплюється думка про те, що нитки управління державою як в третій чверті XVII ст., так і пізніше залишалася в руках бояр, які користувалися підтримкою самодержавної влади, але поступово втрачає свою політичну самостійність, зацікавлених в сильному самодержавному державі. Боярська правляча верхівка стала частиною самодержавства, в XVII і спочатку XVIII в. аристократія поряд з іншими групами панівного класу була головною соціальною опорою абсолютизму. Практично кожне дарування в Думу представника неаристократичне пологів компенсувалося пожалуванням представником аристократії. p align="justify"> Цар Олексій Михайлович вирішив завдання не скасування Боярської думи, а підпорядкування її політиці царської влади. Цьому сприяла практика скликання неповного складу Думи. У таких випадках засідання государя і Думи переносилося зі столиці в одну з підмосковних резиденцій; попередньо давався царський указ, який визначав перелік осіб, яким В«велено бути в поході за государемВ»; інші члени Думи позбавлялися можливості брати участь в В«похіднихВ» засіданнях. За рамками думського присутності залишалися неугодні монарху думські члени. p align="justify"> Одним з найважливіших питань, пов'язаних з діяльністю Боярської думи, є питання про її роль і функції. Тут існує дві думки:
1. Дума стала зборами, необхідним цареві і слухняним знаряддям у його руках.
2. Дума, навпаки, виступала в якості самостійного інституту. Обсяг її компетенції у вирішенні найважливіших державних питань зберігся на колишньому рівні. У силу цього Боярська дума значною мірою обмежувала царську владу.
Тим часом навіть прихильники другої точки зору визнавали той факт, що з часу Олексія Михайловича Дума стала набувати рис органу, В«звиклого діяти тільки при державі і з ним разомВ».
При характеристиці Боярської Думи в XVII столітті у вітчизняній історичній науці сформувалися два основних думки:
I. Що з другої половини XVII століття в Росії з'явилася тенденція до самодержавно-абсолютистської форми правління, при якій царська влада все більш прагнула до повної самостійності у вирішенні державних питань. У силу цього Боярська Дума перетворювалася на розпорядчу і судову інстанцію і втрачала право виносити без санкції царя постанови.
II. Боярська дума залишалася в другій половині XVII в. найважливішим органом держави, розподіляли з царем прерогативи верховної влади. З нею цар радився з усіх найважливіших питань.
