я, судовому органу необхідно виходити з того, що зазначена сторонами угоди ціна може бути оскаржена податковим органом з метою оподаткування тільки в трьох випадках, перерахованих у пункті 2 статті 40 НК РФ:
за угодами між взаємозалежними особами;
по товарообмінних (бартерних) операцій (договорами міни);
при здійсненні зовнішньоторговельних операцій;
при відхиленні більш ніж на 20 відсотків у бік підвищення або в бік зниження від рівня цін, що застосовуються платником податку за ідентичним (однорідним) товарах (роботах, послугах) у межах нетривалого періоду часу.
Отже, в інших випадках податковий орган не вправі оскаржувати для цілей оподаткування ціну товарів, робіт, послуг, зазначену сторонами в угоді.
Пункт 2 статті 49 НК РФ передбачає при недостатності коштів ліквідованої організації покладання на її засновників (учасників) у межах і порядку, встановленому законодавством Російської Федерації, обов'язки погасити заборгованість, що по сплаті податків і зборів.
При застосуванні даної норми необхідно враховувати, що в даний час таке можливо тільки в тому випадку, коли відповідно до цивільного законодавства засновники (учасники) юридичної особи несуть субсидіарну відповідальність за її борги.
Залучення організації до відповідальності за вчинення податкового правопорушення не звільняє її посадових осіб за наявності відповідних підстав від адміністративної, кримінальної чи іншої відповідальності, передбаченої законами Російської Федерації.
Залучення особи до відповідальності за вчинення податкового правопорушення не звільняє його від обов'язку сплатити (перерахувати) належні суми податку (збору) та пені.
Доведення провини покладено на податкові органи, але встановлюватися вона може вже не тільки рішенням суду, а всіма передбаченими федеральними законами способами, а саме рішенням податкового органу, який доводить провину, а разі оскарження рішення - рішенням вищого податкового органу або рішенням суду. Це правило не суперечить Конституції Російської Федерації, так як Конституцією встановлено єдиний випадок, коли винність може бути встановлена ​​тільки вироком суду, а саме винність у вчиненні злочину. Таким чином, можна говорити про презумпцію невинуватості та сумлінності платників податків. p> Правило про доведенні провини при оскарженні рішень податкових органів, а також їх дій (бездіяльності) покладається на відповідний орган або посадова особа міститься в пункті 1 статті 65, статті 198 АПК РФ.
Сказане не означає, що платник податків повинен вести себе пасивно, навпаки, ніщо не перешкоджає обвинуваченому активно доводити свою невинність, пред'являючи відповідні докази та аргументи.
3. ЗАВДАННЯ 1
Працівник, який є інвалідом з дитинства, отримує заробітну плату в розмірі 5000 руб. У працівника одна дитина віком до 18 років. Який стандартний податкові відрахування надається працівникові? На я...
