ів, зборів, пені та штрафів несе юридична особа, до складу якого входить відповідний філія (представництво).
Статтею 83 НК РФ на організацію, до складу якої входять філії та представництва, розташовані на території Російської Федерації, а також у власності якої знаходиться підлягає оподаткуванню нерухоме майно, покладено обов'язок стати на облік як платника податків не тільки за місцем свого знаходження, але і за місцем знаходження кожної філії та представництва та місцем знаходження належить їй, нерухомого майна і транспортних засобів.
У зв'язку з цим, при розгляді спорів про застосування відповідальності за порушення терміну або ухилення від постановки на облік в податковому органі (статті 116, 117 НК РФ) необхідно виходити з того, що до організації може бути застосована відповідальність по кожному такому порушенню , здійсненого як за місцем знаходження самої організації, так і за місцем знаходження її філій та представництв, а також відповідного майна.
Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення податкового правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, які передбачені НК РФ.
Ніхто з платників податків або податкових агентів не може бути притягнутий повторно до відповідальності за вчинення одного і того ж податкового правопорушення.
Передбачена НК РФ відповідальність за діяння, вчинене фізичною особою, настає, якщо це діяння не містить ознак складу злочину, передбаченого КК РФ.
Отже, при вирішенні питань про розмежування податкової та іншої відповідальності фізичних осіб необхідно враховувати, що одне і те ж правовідношення не може одночасно кваліфікуватися як податкове та інше, що не є податковим, у зв'язку з чим платник податків - фізична особа за скоєне ним діяння в силу пункту 2 статті 108 НК РФ не може бути одночасно притягнуто до податкової та іншої відповідальності.
Тому, якщо виявлене податковим органом діяння скоєно платником податків - фізичною особою у межах податкових правовідносин, визначення яких дано в статті 2 НК РФ, питання про кваліфікацію цього діяння як правопорушення і його наслідки має вирішуватися тільки відповідно до положень НК РФ (Лист МНС Російської Федерації від 28 вересня 2001 року № ШС-6-14/734).
Аналогічні роз'яснення містяться в пункті 34 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 28 лютого 2001 року № 5 В«Про деякі питання застосування частини першої Податкового кодексу Російської ФедераціїВ» (Додаток № 130).
Враховуючи викладене, фізична особа не може бути притягнута одночасно до податкової та адміністративної відповідальності в тому випадку, якщо податкова і адміністративна відповідальність настають у результаті здійснення одного і того ж порушення, тобто коли збігається склад правопорушень, передбачених податковим та адміністративним законодавством.
При розгляді спорів, які пов'язані з визначенням ціни товарів, робіт, послуг для цілей оподаткуванн...
