за допомогою її "відхилення" від якоїсь метафізичної субстанції не вдалося. При цьому ціни деяких факторів виробництва (капіталу, землі) і послуг були оголошені ірраціональними. Все це зумовило криза теорії цінності. p> Відмовившись від пошуку субстанції ціни, вчені від теорії цінності перейшли до теорії ціни. Остання виходить з передумови, що ринкові ціни - результат взаємодії попиту і про-позиції. За словами С. Франка, "На самі ціни ... окрім попиту та пропозиції і поряд з ними не діють ніякі чинники: всі можливі фактори утворення цін діють через посередництво попиту і пропозиції, і дії їх враховуються в дії останніх ".
А. Сміт використовував поняття цінності в двоякому значенні: цінність у споживанні (value in use) і цінність в обміні (value in exchange). Проте використання одного і того ж терміну "цінність" в настільки різних значеннях призвело до плутанини і безплідним дискусіям і незабаром було відкинуто. Поня-тя "Цінність у споживанні" було витіснене терміном "Корисність", а поняття "цінність в обміні" стало розглядатися як синонім ціни.
Вартісний підхід до визначення ціни був сформульований в роботах А. Сміта, Д. Рікардо, К. Маркса та ін К. Маркс у своїй праці "Капітал" дав наступне визначення ціни: "Ціна - грошове вираження вартості". На думку К. Маркса, його вчення про двоїстий характер праці дозволяє пояснити багато економі-етичні явища. Проте вітчизняна наука радянського періоду, визнаючи це положення, проте виключила ціну, НТП, конкурентоспроможність товару, моральний знос з числа явищ, що мають подвійну природу.
Однофакторна модель ціни К. Маркса призвела до негативного результату, названому "Витратним синдромом". Категорія вартості у визначенні К. Маркса виявилася малосодержательной і надмірно простий і в той же час несе в собі масу невизначеності та практичної незастосовність в якості основи ціни реального товару, на що неодноразово вказувалося в роботах основоположників трудової теорії вартості.
У моделі К. Маркса наявності протиріччя: з одного боку, товар - Це вираз праці, з іншого - корисна річ, цінність. Однак на ринку покупець платить одну ціну, а не дві - одну за витратами праці, іншу за його результатами. Ринкова ціна як би об'єднує ці два фактори, незважаючи на їх суперечливість.
У Нині набула поширення гіпотеза про неантагоністіческіх характері теорії вартості і теорії цінності. Обидві ці теорії не виключають, а доповнюють один одного, що дозволяє вирішити проблему, що стоїть перед економічною наукою протягом всієї її історії, а саме визначити, що лежить в основі ціни - вартість (витрати праці) або споживча вартість (Його резуль-тати). Для обгрунтування цього підходу необхідно із сукупності теоретичних положенні різних концепцій виділити тільки ті, які мають наукове підгрунтя.
Загальновизнане визначення такої складної економічної категорії, як ціна, відсутній і по теперішній час. До числа найбільш часто використовуваних визначень ціни можн...
