талісти (Т. Юлдашев) регулярно контактують з іранцями і навіть отримують від них певну фінансове підживлення, на сьогодні говорити про істотне іранському вплив в Узбекистані і навіть у Ферганській долині ми підстав не маємо. p> У цілому можна, звичайно, погодитися з тим, що переоцінювати значимість і довготривалість антиіранських елементів у зовнішній політиці Узбекистану не слід. Ймовірно, варто визнати і те, що елементи прагматизму стають все більш відчутними в рамках зустрічних зовнішньополітичних курсів. Після обміну візитами міністрів закордонних справ (А. Камілова у вересні 1998 і К. Харразі у квітні 1999 р.) сторони підкреслено намагаються фіксувати близькість або збіг позицій по афганській, антитерористичної та антинаркотичної проблематики. Разом з тим навіть видима нормалізація двосторонніх відносин відбувається досить повільними темпами. Позначається і інерційність антиамериканських установок в одному випадку і проамериканських в іншому. Зберігає своє значення і ціла група подразників за ісламським вектору.
2. Стан та перспективи розвитку узбецько-турецьких відносин
Важливою особливістю узбецько-турецьких відносин у 90-ті роки по визнанням обох сторін був їх вельми нестабільний характер. Як відомо, на першому етапі незалежного існування Узбекистану його політичне керівництво і на рівні декларацій, і на рівні реальної стратегії робило ставку на одночасне використання елементів китайської та турецької моделей розвитку. Необхідно підкреслити, що використання елементів турецької моделі, принаймні в період 1991-1993 років, до деякої міри співпало і з політичною орієнтацією на Турецьку Республіку. Втім, подібне обставина, насамперед, живилося високими очікуваннями великомасштабної фінансово-економічної допомоги і відповідних інвестицій, які повинні були надходити як з самої Туреччини, так і через неї з країн Заходу. Нескінченні міркування і заяви на цю тему всіляких західних і турецьких політиків спочатку обнадіяли, а згодом, опинившись неадекватними, тим сильніше роздратували керівництво РУ. Запізніле усвідомлення цієї обставини Анкарою, що продовжувала за інерцією вказувати на свою посередницьку роль між Європою (а також США) і Центральною Азією, послужило додатковою причиною охолодження в узбецько-турецьких відносинах в 1993-1995 рр..
Що стосується узбецького керівництва, то за його розрахунками, Туреччина повинна була зіграти роль більш-менш ефективного політико-економічного противаги Росії. Очікування ці, як відомо, не виправдалися. Незмінний ж менторський тон турецької сторони на тлі її недостатньою політичної та економічної активності викликав постійно зростаюче невдоволення Ташкента. Давно визрівали елементи напруженості вийшли на поверхню вже в 1994 р. Серйозна криза у двосторонніх відносинах породжують низькі обсяги реальної економічної допомоги, безперервні спроби прямої і непрямої вербування навчаються у Туреччини узбецьких військовослужбовців та студентів і, нарешті, ...
