є велике значення в їх розпізнаванні, а, отже, і успішному управлінні ними. Класифікаційні ознаки реальної кризи можуть розглядатися і як його параметри, В«ПідказуютьВ» або визначають оцінку ситуації, розробку і вибір вдалих управлінських рішень. Небезпека кризи існує завжди. Тому дуже важливо знати ознаки настання кризових ситуацій і оцінювати можливості їх дозволу. Соціально-економічна система є саморегулюючою системою. Це означає, що в її існуванні діють механізми відновлення необхідного і відносної рівноваги. Але адже управління тому й існує, що, з одного боку, воно є частиною цих механізмів, а з інший, воно необхідне для того, щоб, спираючись на ці механізми забезпечувати менш хворобливе і більш послідовне з точки зору інтересів людини розвиток соціально-економічної системи. Але це можливо тільки в тому випадку, якщо будуть відомі тенденції поведінки і розвитку соціально-економічної системи, її характеристики й ознаки стану, настання певних фаз цього стану та етапів об'єктивного розвитку.
Подолання криз - керований процес. Про це свідчать багато криз, що відбувалися в історії розвитку людства, виробництва та економіки. Успіх управління залежить від своєчасного розпізнавання кризи, симптомів її настання.
Ознаки кризи диференціюються насамперед за його типологічної приналежності: масштаби, проблематика, гострота, область розвитку, причини, можливі наслідки, фаза прояви (рис. 5).
В
Рисунок 5 - Ключові характеристики оцінки кризи
У розпізнаванні кризи велике значення має оцінка взаємозв'язку проблем. Існування і характер такого взаємозв'язку можуть багато сказати і про небезпеку кризи, і про його характер. В управлінні соціально-економічною системою повинен функціонувати так званий моніторинг антикризового розвитку. Це контроль процесів розвитку і відстеження їх тенденцій за критеріями антикризового управління.
Але для такого передбачення необхідний чіткий набір ознак і показників кризового розвитку, методологія їх розрахунку і використання в аналізі. Передбачення криз можливе тільки на основі спеціального аналізу ситуацій і тенденцій. Взагалі в розпізнаванні криз беруть участь всі показники оцінювання стану соціально-економічної системи.
Розпізнавання будується як на діючих в управлінні показниках, так і на спеціалізованих, які, ймовірно, в майбутньому ще доведеться розробляти. Наприклад, зниження продуктивності праці або ефективності виробництва не може не відображати можливість кризи. Воно може бути випадковим і епізодичним, але може і свідчити про тенденції кризового розвитку. Велике значення має не тільки система показників, відображають основні ознаки кризи, а й методологія їх конструювання та практичного використання. У сучасному механізмі управлінні це є його найбільш слабкою ланкою. У підсумку йдеться про методологію розпізнавання кризи у всіх аспектах цього процесу: мета, показники, їх використання в аналізі ситуацій, практична цін...
