онополії з урахуванням визначених крітеріїв відповідної природної монополії доцільно враховуваті в процесі Здійснення ЗАХОДІВ державного регулювання конкретного суб'єкта природної монополії.
ІІ. Регулювання природніх монополій
1. Передумови втручання держави в регулювання монополій
Як відомо, держава має Великі возможности Щодо впліву на економічний Розвиток країни та окремі СФЕРИ ЕКОНОМІКИ, в тому чіслі на Природні монополії. Встановлюючі ті чі Другие правила поведінкі на законодавчий Рівні, вона может як стімулюваті Розвиток виробничих відносін, так и гальмуваті їх, відіграваті як прогресивну, так и регресивності роль у економічному та соціальному розвітку країни. p> Ідея регулювання монополістів вінікла Дуже давно. У России ее Вперше втілів у життя С.Ю. Вітте, здійснівші напрікінці 80-х років XIX ст. тарифної реформи на залізнічному транспорті. Мотивація Введення регулювання монополій для Суспільства і держава є очевидною. Если компанія, что є монополістом на ПЄВНЄВ прайси товарів и услуг, Діє без обмежень ззовні, то Дуже Швидко Ціни на пропоновані нею товари/послуги зростають, а їх Якість СтрімКо падає. Навіщо намагатіся Ефективно організовуваті свою роботу, ЯКЩО немає конкуренції и твої товари/послуги все одне розкуплять? Відсутні стимули Використання найбільш прогресивної технології. p> Самим Яскраве прикладом технологічної сліпоті великих компаний может буті недавній випадок создания ї запуску багаторазове космічного корабля, Який коштує позбав лічені десятки миллионов долларов. Застосувались технологію "літакового" виходить в космос, невелика фірма втерла Ніс десятку космічніх держав, Які щорічно вітрачають на лічені запуски за технологією середина минули століття десятки й сотні мільярдів долларов платників податків. І це, помітьте, відбулося в Галузі, де працює найбільша кількість кваліфікованіх навчань. [7 ]
У такій сітуації без державного регулювання НЕ обійтіся, інакше це прізведе до деградації (технічної та організаційної) монополіста и негативно позначені на спожівачеві (ЗРОСТАННЯ ЦІН, зниженя надійності та якості). Здавай б, соціальна держава має поставити монополіста у жорсткі рамки - и споживач буде задоволений. Прото іти на поводі у споживача та візначаті для монополіста гранично нізькі ціні и жорсткі умови роботи теж НЕ є правильністю рішенням. p> Аджея будь-яка монополія має розвіватіся и модернізуватіся, а для цього Потрібні Довгострокові вкладень, Які з Погляду сьогодення спожівачеві НЕ Цікаві. З Іншого боку, ЯКЩО монополія НЕ здійсніть ціх вкладень сьогодні, завтра споживач может відчуті дефіціт у товарах, услуг, Які вона віробляє, або отріматі нізькоякісні. Саме тому державне регулювання є необхіднім атрибутом у умів Існування монополій. [8]
2. Закон України Про Природні монополії
1) Загальна сутність Законом
У Україні Закон В«Про Природні монополіїВ» обговорювався 5...
