ює людські втрати ще більш високо - в 80-100 тисяч. Замість того щоб притягати до себе людей завдяки визначним пам'яткам і помірному клімату, Кашмір нині відштовхує їх, хитка безпеку і безробіття змушують залишати рідні місця.
Питання про те, як можна вирішити кашмірський питання, обговорюється постійно і на різних рівнях. Очевидно, що розраховувати на успіх було б реально за двох умов - поліпшенні внутрішньої обстановки в індійському Кашмірі та злагоді Пакистану примиритися з ситуацією. Делі, мабуть, розраховує в перспективі В«дотиснутиВ» Ісламабад, але йому при цьому необхідно забезпечити виконання і першої умови.
А зробити і те й інше поодинці, навіть при збільшеній політичної згуртованості, економічної та військової потужності Індії буде нелегко. Мабуть, тому Делі ще в червні 2002 р. погодився на певне сприяння США в питанні про Кашмірі 11 . Представляється, що й інші члени світової спільноти, зокрема, Росія, могли б надати допомогу в пошуку прийнятних рішень. Тим більше, посередництво виключно лише США викликає протести багатьох сил як в Індії, так і в Пакистані. Що стосується Москви, то вона вже виступала від імені В«великої вісімкиВ» в якості посередника при наведенні мостів між Індією і Пакистаном після вироблених ними в травні 1998 р. ядерних випробувань 12 . Відвідавши Пакистан в червні 2003 р. міністр закордонних справ РФ Ігор Іванов заявив, що Москва була б готова стати посередником, якщо б В«її попросилиВ» 13 .
Крім офіційних осіб, допомогу могли б надати і неофіційні. У світі, судячи з усього, вітали б посередницьку роль у врегулюванні кашмірської проблеми таких російських політичних діячів, як Михайло Горбачов, і таких організацій, як очолюваний ним Фонд 14 . p> Звичайно, перспективи вирішення конфлікту представляються туманними, але не можна сказати, що вони повністю відсутні. Вище вже відзначалися причини, за якими нинішнє керівництво Індії та Пакистану зацікавлене в потеплінні двосторонніх відносин. Якби воно настало, обидва держави могли б приступити до продуктивного обговорення кашмірської проблеми.
Індія до останнього часу категорично відмовлялася від участі в її вирішенні третіх сил, стверджуючи, що після підписання двома країнами в 1966 р. Ташкентської декларації та у 1972 р. Сімлского угоди питання про Кашмірі знято з порядку денного міжнародних форумів, у тому числі ООН. Тим часом, Рада Безпеки ООН і спеціально створена комісія ООН з Індії і Пакистану прийняли кілька резолюцій щодо Кашміру і не раз обговорювали питання в 1948-1964 рр.. До цих пір на лінії контролю в Кашмірі функціонує невелика група військових спостерігачів вищеназваної комісії, і її глава у вересні 2003 р. звернувся до урядів двох країн із закликом відмовитися від кроків, здатних в черговий раз загострити ситуацію 15 .
Згадані зрушення в індійській позиції дають певний шанс на міжнародне сприяння у вирішенні застарілого спору. При цьом...
