представниками В«табору світуВ» в Ізраїлі? Що мотивувало поправіння ряду лідерів В«російських ізраїльтянВ», а воно проявлялося і до передували виборам палестино-ізраїльських зіткнень? Відповіді на ці питання виходять за рамки цієї статті. Нам же хотілося б спробувати оцінити можливі наслідки виборів в Ізраїлі і ряду інших збіглися з ними за часом чинників з точки зору перспектив врегулювання конфлікту в Палестині, розвитку обстановки на Близькому Сході.
У принципі, А.Шарон міг би скористатися В«спадщиноюВ» колишнього уряду, продовжити з того, що було досягнуто ізраїльтянами і палестинцями за Е. Барака, постаратися завершити роботу над угодою про остаточне статусі, залишаючись в рамках наявних компромісів, і підписати його. Він може не побоюватися неминучих закидів у відступництві, спираючись на необхідність слідувати зобов'язанням колишнього уряду. Та й звинувачувати А.Шарона в В«ЛівизниВ» нікому в Ізраїлі не прийде в голову. Важливою при цьому могла б стати підтримка США, адже В«рамкиВ» угоди були оприлюднені саме американцями. Чи не загрожувала б Ізраїлю і В«міжнародна ізоляціяВ», про яку говорив Е. Барак, зокрема з боку Європи. При подібній наступності в політиці А.Шарон, швидше за все, вдалося б блокувати насторожене, а часом і вороже ставлення до нього з боку арабів, сприяти нормалізації відносин з палестинцями. Для палестинців, очевидно, цей варіант був би найбільш кращий. Палестинський лідер Я.Арафат відразу заявив: В«Ми наполягаємо на розвитку прогресу, досягнутого нами в мирному процесі В» 10 .
У А. Шарона був і залишається й інший шлях - послідувати моделі відносин з палестинцями, озвученої ним у ході передвиборної кампанії. З великою часткою упевненості можна припустити, що палестинців цей шлях не влаштує і буде розцінений як спроба ухилитися від врегулювання. Досвід палестино-ізраїльських відносин останніх років показує, що нормалізація відносин, включаючи і сферу безпеки, можлива або на базі політичного врегулювання, або в контексті сталого просування до такого врегулювання, тільки як його складова, а ні в якому разі не підміна його.
Якщо судити по перших заяв сторін, то саме ці два варіанти опинилися в центрі дипломатичної роботи.
Як і можна було припускати, палестинці почали наполягати на першому варіанті. Один з провідних переговірників С. Орейкат прямо сказав, що переговори повинні відновитися з тієї риси, до якої вони підійшли в січні при уряді Барака. За його словами, В«якщо ж А. Шарон приступить до реалізації своєї передвиборної програми, тобто збереження окупації Східного Єрусалиму і Йорданської долини (на Західному березі річки Йордан), то ... (Тим самим) він приготує рецепт війни В» 11 .
А. Шарон, зі свого боку, вже в першому своєму після виборів публічному виступі заявив, що на столі переговорів з палестинцями НЕ буде поступок, зроблених Е. Барака. p> Композиція сформованого А. Шароном 6 березня 2001 уряду і його програма свідчать про ...
