ція 194 Генасамблеї ООН, прийнята в 1948 р., ухвалила, що В«біженцям, бажаючим повернутися до своїх домівок і мирного життя зі своїми сусідами, така можливість має бути надана у найкоротший термін з сплатою компенсації за майно тих, хто вважатиме за краще не повертатися, і за пропажу і збиток майну, якісь повинні бути компенсовані відповідними органами влади на Відповідно до принципів міжнародного права і правом справедливості В» 6 . На цю резолюцію посилаються палестинці. До цих пір багато хто з них, які проживають і в Палестині, і за її межами, зберігають кадастрові документи періоду Османської імперії, що свідчать про їх право на землю, яку вони були змушені покинути, ключі від своїх будинків на цій землі. Однак резолюція 194 НЕ фігурує в якості основи врегулювання ні в одному з діючих на сьогодні палестино-ізраїльських угод. Чинна ж в такій якості резолюція 242 Ради Безпеки ООН передбачає для проблеми біженців тільки В«справедливе рішенняВ».
Позиція Ізраїлю виходить з невизнання за палестинськими біженцями права на повернення. В«Повернення палестинських біженців на територію Ізраїлю зруйнує єврейське державу зсередини В», заявив Е.Барак 7 . Б.Клінтон з цим був погоджується: В«Ми не можемо очікувати від Ізраїлю такого рішення, яке загрожує самим основам цієї держави "..., але додає,В« це те, над чим ми працюємо В» 8 .
Остання спроба вийти на угоду ще до виборів в Ізраїлі була зроблена в ході інтенсивних переговорів у другій половині січня 2001 р. в єгипетському місті Таба. Підсумок їх, здавалося б, невеликий - досить короткий спільну заяву від 28 січня, яким визнано, що під тиском обставин і брак часу виявилося неможливим досягти взаєморозуміння з усіх питань. Однак підкреслюється, що В«переговори в Табі були безпрецедентні з точки зору позитивної 'атмосфери і вирази спільного бажання обох сторін до забезпечення потреб один одного - національних, у сфері безпеки, екзистенційних В» 9 . Цього ніколи перш НЕ говорилося ні в угодах, ні в спільних офіційних заявах палестинцями та ізраїльтянами. І сенс цієї декларації - у розумінні домовлятися на основі визнання інтересів національного буття двох народів.
Але, судячи з усього, шанс на історичний компроміс цього разу виявився упущений. 6 Лютий 2001 на виборах в Ізраїлі більш ніж переконливу перемогу здобув А.Шарон, повністю виправдавши передвиборчі прогнози: за нього проголосували більше 60% ізраїльтян, що прийшли на вибори. Підсумки виборів ще будуть вивчатися і аналізуватися. Як і чому сталося, що ізраїльське суспільство, менше двох років тому вручило мандат Е. Барака саме через розчарування в політиці правих щодо арабів, за такий короткий термін розгорнулося вправо, висловивши тепер довіра А.Шарон, котрий змінив Б.Нетаньягу на посаді лідера В«ЛікудВ»? У чому причина того, що ізраїльські араби бойкотували вибори, позбавивши своїх голосів Е. Барака, за що навіть були звинувачені у зраді деякими видатними...
