ес відкрив можливості для пом'якшення наслідків тієї обмеженості природних ресурсів, яка колись стала основою для песимістичних висновків Томаса Мальтуса;
3) підвищення освітнього рівня працівників. В«Освічена працівник - кращий працівникВ». Ця істина стала особливо очевидною в XX ст., Коли головним двигуном підвищення продуктивності виявляється освоєння досягнень науково-технічного прогресу. Робота на новому, більш продуктивному обладнанні, а також швидке оволодіння навичками виготовлення нових видів продукції вимагали не просто професійної кваліфікації, а й підвищення рівня освіченості працівників.
Тому в нашому столітті в економічну науку увійшло поняття людський капітал, інвестиції у збільшення якого часто дають більше прискорення економічного зростання, ніж інвестиції в фізичний капітал;
4) поліпшення методів розподілу обмежених ресурсів. Країна не може швидко збільшити обсяг наявних у її розпорядженні ресурсів виробництва, таких, як чисельність кваліфікованих працівників, площа придатних для використання земель або природні багатства (часом це неможливо і в довгостроковій перспективі). Але використовувати ці обмежені ресурси можна краще або гірше.
Це залежить від застосовуються в даній країні методів розподілу таких ресурсів між різними галузями і видами виробництв. Саме в організації подібного розподілу полягає головне завдання різних економічних механізмів. Тому вдосконалення економічних механізмів відіграє дуже велику роль в тому, яких темпів економічного зростання країні вдається добитися.
Часто ця роль навіть важливіше багатства країни природними ресурсами. Наприклад, СРСР, володіючи величезними природними ресурсами, гігантської промисловістю і висококваліфікованими робітниками самих різних професій, так і не зміг забезпечити високий рівень добробуту своїх громадян. Країні не вдалося вирішити навіть найпростішу завдання - нагодувати своє населення за рахунок продукції власного сільського господарства
У 1983 році - напередодні перебудови - СРСР мав реальний ВНП на душу населення в 2,08 рази менше, ніж у США. При цьому жителі СРСР були забезпечені менше, ніж американці, легковими автомобілями - в 14,4 рази, телевізорами - в 11,3 і м'ясом - в 1,6. Дитяча смертність в країні була вище, ніж у США, в 10,7 рази (а в порівнянні з Японією - Навіть у 14,7 раза). У той же час СРСР з виробництва електроенергії поступався США лише на 49%, але зате виробляв сталі в розрахунку на душу населення в 1,72 рази і витрачав на оборону в 2,14 рази більше, ніж США.
Іншими словами, на виробництво кінцевих благ витрачалося дуже багато ресурсів, тобто економіка країни була технічно неефективною і при тому - непосильно для народу мілітаризованої.
Причина настільки невеселих підсумків економічного зростання нашої країни в XX ст. полягала в тому, що в радянській державі були повністю зруйновані ринкові механізми розподілу обмежених ресурсів. А ці механізми - при всіх їхніх н...
