Схід - 114, Африка - 125, бувши. СРСР і Сх. Європа - 28. p> Враховуючи швидке зростання народонаселення Землі і потреб у електроенергії, ключовою в наступні роки стане проблема адекватного постачання електроенергією. "EPRI" виходить з того, що в найближчі 50 років щорічно щонайменше 100 млн. осіб додатково повинні забезпечуватися електроенергією, що вдвічі більше, ніж при існуючих темпах зростання. Це означає, що в тривалій перспективі надзвичайно високими будуть шанси для бізнесу в електроенергетиці та будівництві електростанцій.
Надалі в широких масштабах буде налагоджено виробництво невеликих систем виробництва електроенергії, розташованих поблизу кінцевих споживачів. Вже сьогодні існує ємний ринок для таких систем, що працюють на дизельному паливі або природному газі. Інтерес до них зростає не тільки в що розвиваються країнах, оскільки нові ефективні способи вироблення електроенергії поблизу місць споживання дозволяють скорочувати витрати на її передачу і розподіл, а споживачам - здійснювати контроль за енергопостачанням. До числа новітніх розробок відносяться ультра ефективні мікро турбіни потужністю менше 1 МВт і представляють альтернативу мереж електропередач, наприклад, для сіл. Також перспективний спосіб отримання електроенергії та тепла з використанням паливних елементів безпосередньо з водню (на базі природного газу) і кисню майже без виділення шкідливих речовин в атмосферу.
1.3 Світовий досвід реформування електроенергетики
Упродовж останніх п'ятнадцяти років у світовому співтоваристві ведеться дискусія про доцільності та шляхах реструктурування тих секторів національної економіки, які володіють більшою чи меншою мірою ознаками природних монополій. При цьому для прихильників так званих В«ринкових реформ В»питання доцільності представляється зайвим. На думку В«РиночниківВ», збереження монополістичних структур в тому вигляді, в якому вони існували в післявоєнний час у більшості країн, тобто у вигляді вертикально інтегрованих монополій з державною чи громадською формою власності, веде до неефективного використання фінансових коштів і розбазарювання природних ресурсів, що в кінцевому рахунку позначається і на цінах за надані В«монополіямиВ» послуги, і на зниженні рівня самих послуг, і призводить до ущемлення прав споживачів. Найчастіше В«ринковикиВ» сперечаються лише про шляхи і методи реформування секторів економіки, що володіють ознаками природних монополій. Інша група економістів і політиків, що захищає ідею посилення ролі держави в управлінні та регулюванні національної економіки, скептично ставиться до самої ідеї реструктурування та реформування природних монополій, оскільки у цих фахівців викликає сумнів саме доцільність подібних змін. Обидві сторони наводять В«вагоміВ» аргументи на свою користь, оскільки навіть ті країни, де реформування В«монополістичнихВ» секторів економіки пройшло або проходить більш-менш успішно, не можуть похвалитися надмірними досягненнями. Як правило, всі...
