амість порівняння реальних витрат і доходів бюджету, при обчислення структурного дефіциту дорівнюються витрати і прибутки бюджету в умовах повної зайнятості. (Структурний дефіцит іноді називають дефіцитом повної зайнятості). p> Відомо, що рівень державних витрат і ставка оподатковування можуть надавати вплив на рівень сукупного попиту, і, отже, на величину ВНП. Зрослий обсяг державних закупівель товарів і послуг збільшує рівень доходів і тим самим збільшується загальна сума податків, одержуваних урядом. Виникає питання: чи може приріст державних витрат, замість збільшення бюджетного дефіциту, призвести до його скорочення ? p> На основі вищесказаного можна стверджувати, що
заощадження + чисті податки = урядовим закупівлям + інвестиціям , або,
заощадження - інвестиції = бюджетний дефіцит . До речі цією формулою ілюструється так званий ефект заміщення державними зобов'язаннями зобов'язань реального сектора, тобто за рахунок фінансування держбюджету недофінансовується реальний сектор.
Отже, якщо буде відбуватися дефіцитне збільшення урядових закупівель, то, хоча при цьому і буде збільшуватися рівень прибутків, а отже і податкові надходження, валовий прибуток бюджету не зможе зрости настільки, щоб зрештою призвести до скорочення дефіциту.
1.8 Дефіцит, внутрішній і зовнішній боргу.
Зараз йде багато суперечок про негативні і позитивні риси дефіциту з погляду росту внутрішнього і зовнішнього боргу. Однак можна виділити наступні 2 домінуючі позиції. p> Перша грунтується на незнанні економіки і поверхневому здоровому глузді. Наявність боргу призводить обивателя в жах, абсолютне зростання боргу сприймається як знак прийдешньої катастрофи.
Друга ж грунтується на детальному аналізі всіх за і проти. Ось основні положення другої позиції. p> Отже, національний державний борг будується з бюджетних дефіцитів. Для покриття дефіциту держава вдається до запозиченнями як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках .. Національний борг, з одного боку, є пасивом для держави і активом тримачів держоблігацій (цінних паперів державного запозичення). Таким чином вартість у результаті держзапозичень не втрачається. p> І все ж, хто несе або буде нести тягар боргу, створеного хронічно незбалансованими бюджетами? Які ж негативні наслідки наявності державного боргу?
перше, необхідність обслуговування боргу обмежує можливості уряду балансувати поточний бюджет або витрачати кошти, що направляються на обслуговування боргу на інші потреби. Хоча з іншого боку, велика частина процесу обслуговування боргу (внутрішнього) є лише формою перерозподілу, коли засобу платників податків переходять власникам державних цінних паперів.
друге, хоча обслуговування боргу не має скільки-небудь істотної альтернативної вартості, ефект заміщення (Витіснення) істотно впливає на майбутнє. За рахунок фінансування дефіциту на фінансовому ринку залишаються недофінансованими якісь проекти приватно...
