го сектора, знижуються інвестиції. Саме тут і виявляється висока альтернативна вартість як самих запозичень, так і всього процесу обслуговування боргу в цілому.
Треба зауважити, що борг, викликаний необхідністю фінансування трансфертів, не накладає ні на кого реального прямого тягаря.
третє, існує проблема співвідношення величини державного сектора і приватного. Внаслідок збільшених витрат держави зростає державний сектор, а внаслідок ефекту витиснення скорочується приватний сектор. Якщо ж підвищені державні витрати, крім того, не сполучені з підвищеними державними інвестиціями, то через скорочення інвестицій постраждають майбутні покоління.
Найбільш обтяжливим для майбутніх поколінь є зовнішній борг, бо його виплата не буде лише перерозподілом доходів між громадянами держави. З іншого боку, зовнішнє фінансування дозволяє країні розширити державний сектор без урізання приватного сектора.
2. Аналіз регулювання і фінансування бюджетного дефіциту з 1985 і по наші дні.
Отже, на основі вищесказаного, можна укласти, що наявність обгрунтованого бюджетного дефіциту не є крамольним злом, але все-таки ініційований ним державний борг є річчю досить неприємною. Отже, необхідно прагнути без потреби його не роздувати, і по мірі можливостей його скорочувати. Але коли він (дефіцит) є, його треба фінансувати. Емісійне фінансування (як пряме кредитування уряду центральним банком, так і скупка їм державних цінних паперів) у великих розмірах (повзуча інфляція в межах до 7% на рік вважається навіть якимсь позитивним фактором) призводить до суттєвих інфляційним процесам, і не є прийнятним. Надмірне ж запозичення на внутрішньому і зовнішніх ринках теж приносить здоров'ю економіки мало користі, та й ресурси на цих ринках досить обмежені. p> Отже, розглянемо дії нашого (Російського і СРСР-овсего) уряду за останні 10 років у цій області.
2.1 Бюджетний дефіцит в період до 1990 року.
Протягом двох з гаком десятиліть - з часу закінчення другої світової війни до другої половини 60-х років - економіка СРСР перебувала в стані відносного макроекономічного рівноваги. Консервативна політика не допускала появи значного дефіциту бюджету навіть у випадках гострої нестачі фінансових ресурсів, а відносно високі темпи зростання забезпечували владі отримання фінансових ресурсів, достатніх для здійснення пріоритетних проектів. Однак істотне уповільнення темпів економічного зростання в другій половині 60-х років помітно звузило фінансову базу радянського керівництва при помітному зростанні амбітності його намірів (підживлення "братніх" режимів, створення ядерної зброї нового покоління і т.д.). з початку 70-х років зростаючий дефіцит фінансових ресурсів у все більшій мірою став покриватися шляхом збільшення кредитування економіки з боку банківської системи.
У свою чергу розпочата в 1985 році антиалкогольна кампанія призвела до скорочення продажів алкогольних напоїв і, як наслідок, - до істотно...
