Європа кінця XVII в. p> 3. Стадія "Розбігу" і переходу до індустріального розвитку. На цій стадії частка інвестицій підвищується до 10% річного національного доходу. Крім зростання третя стадія має ще два відмінних властивості. Повинна існувати, по крайней міру, одна значна галузь промисловості з високими темпами зростання, а також політична чи громадська структура, що підтримує розширення цієї галузі. У. Ростоу визначив стадію "розбігу" як промислову революцію. Вона охоплює порівняно невеликий проміжок часу: 20-30 років. p> 4. "Шлях до зрілості ". Аналогом цієї стадії є індустріальне суспільство, розвиток якого характеризується збільшенням норми на-копления до 20% національного доходу. Зазвичай ця стадія триває близько 60 років. У цей період розвивається процес урбанізації, підвищується частка кваліфікованої праці, керівництво промисловістю зосереджується в руках кваліфікованих керуючих - менеджерів.
5. Стадія масового споживання. Її характеризує такий стан в економіці, коли виробничий потенціал нації починає працювати переважно на споживача, а ведучим сектором економіки виступають галузі, що виробляють предмети тривалого користування. Це найдовша стадія. У. Ростоу вважав, що США знадобилося близько 100 років для переходу від зрілості до стадії масового споживання.
У своїй пізнішій роботі "Політика і стадії росту" У. Ростоу виступив з концепцією шостій стадії росту - пошуку якості життя, в якій провідним сектором економіки стає сфера послуг, а на перший план суспільного прогресу висувається духовний розвиток людини.
Теорія стадій росту У. Ростоу стала помітною подією в громадсько-ної науці свого часу. Вона представляла собою новий погляд на істо-рическую еволюцію суспільства, багато в чому відмінний від марксистської концепції соціально-економічних формацій а також технократичних теорій зростання першої половини XX в. У. Ростоу визнавав провідну роль матеріального виробництва в суспільному розвитку, його обумовленість прогресом продуктивних сил, вплив соціального середовища на їх зміна. Разом з тим він спробував, з одного боку, показати, що процес економічного розвитку не вичерпується взаємодією виробників і споживачів, перетворенням заощаджень в інвестиції, а інвестицій в продукт, а з іншого - створити теорію історичної еволюції економіки і суспільства в цілому, НЕ детерміновану настільки однозначно, як у К. Маркса, взаємозв'язком продуктивних сил і виробничих відносин, формою власності на засоби виробництва і класовою боротьбою [3, c.89].
Тим Проте теорія У. Ростоу носить занадто загальний характер і більше орієнтована на запитання про історію росту в епохальному масштабі, ніж дає уявлення про механізмі і про джерела самого економічного зростання. Для більшості західних авторів предметом дослідження служить економічне зростання не в широкому, а в вузькому сенсі, який розроблявся представниками неокейнсіанського і неокласичного напрямів.
В
2 Кейнсіанський і неокейнсианская МОД...
