омоченноговідчужувача. Охоронювані законом інтереси власника (Титульного власника) речі стикаються в даному випадку з яким Ви уваги інтересами фактичного власника, дії якого в суб'єктивному плані часто бездоганні. Захист чиїх інтересів слід віддати перевагу? Чинне цивільне законодавство, спираючись на правовий досвід світової цивілізації, встановлює наступні три
умови задоволення віндикаційного позову. Насамперед можливість віндикації речі у третьої особи залежить від того, добросовісний чи набувач речі чи ні. Соглас-но ст. 302 ЦК власник визнається сумлінним , якщо, набуваючи річ, він не знав і не повинен був знати про те, що відчужувач речі не управомочен на її відчуження. У разі, якщо власник речі знав або, принаймні, повинен був знати, що набуває річ у особи, яка не мала права на її відчуження, він вважається недобросовісним . За панівному в літературі думку, для визнання набувача недобросовісним недостатньо простої необачності, а потрібно умисел або груба необережність.
При розмежуванні простий і грубої необережності слід спиратися на фактичні обставини кожного конкретного випадку, беручи до уваги як обстановку і умови придбання речі, так і суб'єктивні властивості самого набувача - його життєвий досвід, юридичну грамотність і т.п. Необхідно також враховувати, що чинне право виходить з презумпції добросовісності набувача, тобто набувач визнається добросовісним до тих пір, поки його несумлінність не буде доведена. У несумлінного набувача річ вилучається у всіх випадках. [9] "
Із загального правила про захист інтересів добросовісного набувача закон зробив два винятки:
1. якщо майно придбане добросовісним набувачем у особи, яка не мала права відчужувати його безоплатно, власник має право витребувати його за будь-яких обставинах (навіть якщо воно вибуло з володіння власника з його волі);
2. гроші (ст140 ЦК) та цінні папери (гл. 7ГК), як найбільш оборотоздатні об'єкти не можуть бути витребувані у недобросовісного покупця ні за яких обставин. [10]
Питання про витребування речі у добросовісного набувача вирішується залежно від того, як придбана річ - Плату або безоплатно .
Згідно ч. 2 ст. 302 ЦК при безоплатному придбанні майна від особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати майно в усіх випадках. Нерідко вказане правило закону тлумачиться в літературі і на практиці в тому сенсі, що річ може бути вилучена власником у будь-якого безоплатного набувача, наприклад, у обдаровуваного, до якого річ надійшла від сумлінного возмездного набувача, з чим, звичайно, не можна погодитися. По суті справи, таке розширювальне тлумачення закону позбавляє сумлінних відплатних набувачів, які стали власниками майна, права дарувати майно, передавати його в спадщину і т. д., тобто вводить не засновані на законі обмеження права власності. Прихильники цієї точки зору не вр...
