Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Неспроможність підприємств. Аналіз зарубіжного і російського законодавства

Реферат Неспроможність підприємств. Аналіз зарубіжного і російського законодавства





.

Процедура адміністрування доходів компанії схожа з зовнішнім управлінням. Призначуваний зборами кредиторів адміністратор здійснює контроль за діяльністю компанії та її доходами.

У США до неспроможним боржникам можуть застосовуватися такі заходи:

- реорганізація (перебудова фінансів, погашення боргів, виплата дивідендів) здійснюється самим боржником, але в разі виявлення з його боку обману або некомпетентності збори кредиторів може призначити для проведення реорганізації тимчасового керуючого;

- ліквідація в процесі конкурсного виробництва проводиться тимчасовим керуючим, вибираним зборами кредиторів і підзвітним йому;

- заходи, передбачені спеціальними нормативними актами - по відношенню до боржників, які не потрапляють в сферу дії закону 1979 року.

Із завершенням конкурсного виробництва в Англії і США боржник звільняється від своїх боргів, за деяким винятком (стягнення з аліментів, вимоги про відшкодування шкоди тощо) Звільнення від боргів в процесі конкурсного виробництва має значення лише для фізичних осіб. Юридичні ж особи припиняють своє існування із завершенням конкурсного виробництва.






В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

ЗАКОНОДАВСТВО ДОРЕВОЛЮЦІЙНОЇ РОСІЇ Про НЕСПРОМОЖНОСТІ

В 

Статут Судочинства Торгового (надалі - УСТ) розглядав у основному неспроможність фізичних осіб, визнаючи, що "не тільки фізичне, а й юридична особа може бути оголошено неспроможним ". Неспроможністю визнавалося такий стан справ, "коли хто-небудь не має готівки на задоволення у строк своїх боргів і є ознаки, що борги його невідплатні, то є всього майна його для повної сплати буде недостатньо "(ст. 386 УСТ).

До початку провадження у справі про неспроможність кредитори могли просити Біржовий Комітет чи комерційний суд дозволити питання про призначення адміністрації для управління справами боржника. (У даному випадку термін "Адміністрація" вживається у двох значеннях - як вид реорганизационной процедури і як сукупність адміністраторів, керуючих справами боржника. Аналогічно в нормах УСТ вживається і вираз "Конкурсне Управління" - як певний вид процедури і як "присутствене місце", яке дозволяє питання в зв'язку з неспроможністю боржника). Рішення Біржового Комітету з даного питання стверджувалося судом. Надалі, адміністрація або приводила до нормалізації фінансового стану боржника, або скасовувалася через явну неможливості виправити справи боржника на вимогу не менше 2/3 кредиторів або самих адміністраторів. p> Неспроможність оголошувалася боржником або визнавалася станом майна судом. p> Суд здійснював первинні дії досить швидко - закликаючи боржника і, вислухавши його пояснення щодо несплати ним боргів і можливості їх відшкодування найближчим часом, не знаходячи пояснення достовірними в той же день виносив визначення, визнаючи боржника неспроможним і, як правило, укладаючи його під вар...


Назад | сторінка 7 з 18 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Арешт і стягнення майна боржника
  • Реферат на тему: Сутність і значення стягнення на майно боржника в цивільному процесі
  • Реферат на тему: Імунітет від стягнення певних видів майна боржника
  • Реферат на тему: Особливості відновлення платоспроможності боржника при проведенні процедури ...
  • Реферат на тему: Арешт майна боржника