трачено половину голосів виборців, поданих за партії, які в результаті не пройшли до парламенту. p> друге, вважають захисники пропорційної системи, вона дозволяє організовуватися новим партіям, швидко виходити на політичну сцену і завойовувати голоси виборців. Іншими словами, ця система сприяє становленню розвинених конкурентних партій, зміцнює багатопартійність і розвиває політичний плюралізм. А, як відомо, наявність таких партій - важлива ознака демократії.
Проте критики пропорційної виборчої системи призводять ряд своїх контраргументів. Так до недоліків пропорційної виборчої системи вони відносять: по-перше, пропорційна система дає занадто строкату картину політичних сил, представлених у парламенті. Численні парламентські партії не можуть домовитися один з одним, що призводить до нестабільності і частій зміні уряду.
друге, противники пропорційної системи зазначають, що, голосуючи за партійний список, виборці знають лише його лідерів і не знають інших членів. У результаті до парламенту потрапляють сумнівні і випадкові люди, які ніколи не були б обрані, якби балотувалися в округах. Хоча партійні списки і публікуються, виборці їх не читають, а головне - нічого не знають про кандидатів. Найчастіше виборці судять про партії, її програму по лідеру. Така ситуація склалася на виборах до Державної Думи РФ у 1999 році. За виборче об'єднання В«ЄдністьВ» російські виборці проголосували тому, що це об'єднання відкрито, підтримав займав тоді пост прем'єр-міністра В.В. Путін - політик з найвищим рейтингом довіри. Ні програма, ні ідеологія, ні навіть перші три прізвища в списку не зіграли вирішальної ролі в мотивації виборців. Значущим був один фактор - підтримка з боку популярного лідера.
До недоліків російської системи пропорційного представництва відноситься непропорційно великий вплив московських груп і організацій. Справа в тому, що складання федеральної частині списку здійснюється керівництвом об'єднання, що базуються зазвичай у столиці і, до того ж, вплив московського партійного штабу буває значним при складанні регіональних списків.
У молодих демократіях, де не сформовані сильні і значущі партії, пропорційна система може дати вельми дивні результати. Особиста популярність лідера партії може певним чином вплинути на розстановку сил у парламенті. Прикладом цього є перемога ЛДПР за партійними списками на виборах до Держдуми РФ у 1993 році. Ця партія отримала перше місце на виборах за партійними списками: за неї проголосувало 22,8% виборців. Тріумф цієї партії був пов'язаний з особистістю Володимира Жириновського - неординарного, яскравого і незвичайного політика. Голосування за партію Жириновського - це своєрідний протест проти парламенту, не здатної, на думку виборця, вирішувати нагальні проблеми. Як бачимо, виборцям пропонувалося вибирати між партіями та їх програмами, а вони зробили вибір між лідерами. У такому виборі В«ВинніВ» не тільки самі виборці, не звикло до голосування з...
