чалися місця їх оптової торгівлі (Архангельськ, Новгород, Псков). Лише no спеціальними дозволами допускалися поїздки іноземців за межі цих міст. Платити мита слід було срібними монетами (єфімками). Статут був однозначно вигідний вітчизняним підприємцям, і тому російські купці схвалили статут і поставили під ним свої підписи.
У теж час, виступаючи за розвиток торгівлі і кредитних відносин, А.Л. Ордін-Нащокін звертав увагу і на розвиток вітчизняної промисловості. Він брав активну участь у організації різних мануфактур: паперових, скляних, шкіряних, а також у створенні металургійних та металообробних підприємств. При цьому боярин пов'язував розвиток промисловості із зменшенням імпорту товарів з-за кордону. З допомогою цих заходів Ордін-Нащокін прагнув розширити торгової оборот головним чином всередині країни та заохотити вітчизняну промисловість. Таке поєднання меркантилізму з протекціонізмом характерна риса головного продовжувача його економічної політики - Петра I. [1] p> Елементи економічної теорії меркантилізму можна знайти в працях деяких російських мислителів XVII століття. Так, у подібному дусі розмірковував сербська філософ і публіцист Юрій Крижанич, довгий час жив в Росії. Він був противником активної діяльності іноземних купців у Росії і вважав, що зовнішня торгівля повинна бути в руках царя, щоб запобігти В«нечесніВ», В«поганіВ» і В«жадібніВ» шляху збагачення. Ці ідеї знайшли своє вираження в його роботі В«ПолітикаВ», написаної в 60-і рр.. в сибірському засланні.
Найбільш відомим і великим вітчизняним теоретиком меркантилізму по праву вважається старший сучасник Петра I Іван Тихонович Посошков - автор одного з перших російських праць з економіки - В«Книги про бідність і багатствоВ», яку він писав більше 20 років. У В«КнизіВ» розглядаються питання розвитку промисловості, пристрій державних фінансів і грошової системи, конкретні матеріали та проекти реформ. Усунення мізерності і множення багатства в Росії - основна ідея В«КнижкиВ». Запорука успіху останнього - активна зовнішня торгівля на основі ремісничого виробництва. У своїй книзі Посошков виступає як оригінальний мислитель. Він не був знайомий з іноземної економічної літературою, але трактував економічні проблеми вельми зріло. Попри відомий демократизм і навіть радикалізм деяких положень свого твору, Посошков, подібно до багатьох тодішнім державним і громадським діячам, виступав переконаним прихильником абсолютизму. Як і багато європейських меркантилісти, він був упевнений у самодостатньої ролі держави в економічному розвитку країни. p> І. Посошков висував цілий ряд проектів розвитку промисловості в Росії. Він пропонував вести розвідку руд, субсидувати мануфактурістов (стягуючи 6% річних), будувати за казенний рахунок заводи (залізні і скляні) і фабрики (суконні і полотняні), а потім передавати їх купцям. Тоді стане можливим В«дотримання грошейВ» у країні. Рекомендації Посошкова явно перегукувалися з промисловою політикою Петра I.
На...
