може дати осічку, це явище не рідкісне, і зустрічається досить часто, і обставина що обріз при натисканні на курок не вистрілила, недостатньо для того, щоб вважати що обріз не заряджений, і Томазов був про це обізнаний, то Томазов явно не виявив належної передбачливості.
. А у випадку, якщо такий обріз досить надійний, і стріляє практично без осічок, і Томазов був про це обізнаний, то обставини що обріз при натисканні на курок не вистрілила , достатньо для того, щоб вважати, що обріз не заряджений, то Томазов проявив належну передбачливість.
Вважаю, що в першому випадку, тому що згідно ч.2 ст. 26 КК РФ, злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків, дане діяння слід кваліфікувати як вчинене з легковажності. p align="justify"> У другому випадку, тому що згідно ч.1 ст. 28 КК РФ, діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити, дане діяння слід кваліфікувати як невинне заподіяння шкоди.
. Задача 3
Фіногін, керуючи трактором у нетверезому стані, неодноразово здійснював хуліганські дії, спрямовуючи його на пішоходів і заганяючи їх у кювет. Наздогнавши сестер Семенових, він різко повернув трактор на них і притиснув їх до паркану, в результаті чого Семенова Г. потрапила під гусеницю і загинула. br/>
Фіногін, керуючи трактором у нетверезому стані, усвідомлював протиправність і суспільну небезпеку своїх дій. Наздогнавши сестер Семенових, і різко повернувши трактор в їх сторону!, Фіногін передбачав, і не міг не передбачити можливості настання суспільно небезпечних наслідків, і свідомо допускав їх, однак ставився до них байдуже. p align="justify"> Згідно ч.3 ст. 25 КК РФ, злочин визнається вчиненим з непрямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже. p align="justify"> Таким чином, вважаю, що даний злочин має бути кваліфіковане як вчинене з непрямим умислом.
Висновок
Мною була розібрана тема - Необережна вина. При виконанні цієї курсової роботи було необхідно користуватися різними джерелами інформації - як законодавчими актами, так і навчальною і науковою літературою. p align="justify"> Мною були зроблені висновки, про незаперечною важливості встановлення форми вини, п...
