ас дана точка зору одержує все більше поширення в спеціальній літературі. p align="justify"> У тих випадках, коли суд встановить у справі наявність і пом'якшуючих, і обтяжуючих обставин, він обирає покарання з урахуванням як тих, так і інших, виходячи із загальних засад призначення покарання. З приводу того, чи є процедура обліку досліджуваних обставин правом чи обов'язком суду, в спеціальній літературі немає єдиної думки. Частина авторів вважає, що облік розглянутих обставин у кожному конкретному випадку є його правом, інші, навпаки, припускають існування відповідної обов'язки. Цікава в цьому плані наступна позиція, який, вказуючи на відмінності між пом'якшуючими обставинами, названими в законі і в ньому не позначеними, приходить до висновку, що облік перших є обов'язком суду, а облік других - його правом. Представляється, що облік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання являє собою одне із загальних засад призначення покарання, що передбачає його обов'язковість. Однак приймати ці обставини до уваги слід тільки в тому випадку, коли вони впливають на суспільну небезпеку діяння і особу винного, зменшуючи її або збільшуючи. Якщо дані обставини мають місце лише формально, а по суті не мають жодного впливу на суспільну небезпеку злочинної поведінки, їх врахування при призначенні покарання неприпустимий. Наприклад, злочин було скоєно під час стихійного лиха, проте обстановка для вчинення злочину винним не використовувалася. У даному випадку навряд чи можна буде вважати справедливим обтяжені покарання злочинцю. p align="justify"> Тут зупинюся більш докладно на проблемі співвідношення між такими загальними началами призначення покарання, як характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Мабуть варто приєднатися до розробленого в доктрині тези, згідно з яким таке загальне початок, як пом'якшують і обтяжують покарання обставини, співвідноситься з суспільною небезпекою діяння і особою винного як частина і ціле. p align="justify"> Даною теоретичної позиції дотримується і законодавець, оскільки при закріпленні в ч. 3 ст. 60 КК РФ пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин в якості самостійного початку призначення покарання він вживає словосполучення В«у тому числіВ», позначаючи саме зазначену зв'язок даних обставин з злочином і особою винного. Введення в коло загальних почав призначення покарання обставин, його пом'якшують і обтяжують, пояснюється суто практичними міркуваннями. Законодавець в даному випадку прагне надати правопріменітелю можливість при призначенні покарання дати всебічну і повну оцінку всієї сукупності фактичних обставин справи. Однак навіть вірні уявлення про їх співвідношення нерідко доповнюються спотвореними уявленнями про їх взаємозв'язок. У першу чергу в цьому плані серйозні труднощі відчуває практика. Анкетування правоприменителей показує, що більшість з них вважає будь обстави...
