на, що впливає на покарання, по суті або пом'якшувальною, або обтяжуючою; значна частина працівників правоохоронних органів і суду вважають можливим ототожнювати поняття В«пом'якшують і обтяжують покарання обставиниВ» з поняттями В«характер і ступінь суспільної небезпеки злочину В»,В« особистість винного В». p align="justify"> На думку Дядькін Д.С., вказуючи в одному ряду дані правила загальних почав призначення покарання, законодавець підкреслює незвідність цих понять один до одного. Труднощі практичного характеру обумовлюються головним чином відсутністю єдиної наукової основи в даному питанні. Так, Л.Л. Кругліков більшість обставин, що впливають на покарання, відносить до обставин, пов'язаних з суспільною небезпекою. При цьому дослідник допускає серйозну помилку - не вказує об'єкт суспільної небезпеки: злочин або особу винного. Ігнатов О.М., навпаки, говорить про превалювання обставин, не пов'язаних з суспільною небезпекою злочинного діяння. Висловлювалися також точки зору, згідно з якими обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання, або ототожнюються з ознаками складу злочину, або, навпаки, виключаються з ознак злочинного діяння. p align="justify"> Думається, що співвідношення понять В«суспільна небезпека злочинуВ» і В«пом'якшують і обтяжують покарання обставиниВ» необхідно розглядати насамперед у розрізі дослідження зв'язку між складом злочину і обставинами, що пом'якшують і обтяжують покарання. Вважаю, що зв'язок між ними тісний. Наявність в діях особи складу злочину є підставою кримінальної відповідальності, а отже, і покарання, міра якого визначається в тому числі пом'якшуючими і обтяжуючими покарання обставинами. У разі включення пом'якшує або обтяжуючої обставини до складу злочину в якості обов'язкової ознаки відсутність даної обставини означало б відсутність взагалі складу злочину, тоді як відсутність пом'якшує або обтяжуючої обставини, що підлягає обліку поряд з ознаками складу злочину, не означає відсутність складу злочину і всього лише впливає на вид і розмір призначуваного покарання. Отже, склад злочину, будучи основним елементом злочинної поведінки, у своїй основі визначає межі караності діяння, закріплюючи рамки індивідуалізації покарання. У той же час пом'якшують і обтяжують покарання обставини характеризують різні сторони злочинного поведінки: склад злочину, особу винного, її перед-і постпреступное поведінка, тобто вони, залишаючись за рамками складу конкретного злочину, впливають на ступінь караності винного і обумовлюють конкретну ступінь суспільної небезпеки злочинної поведінки в цілому.
З іншого боку, як уже було зазначено, необхідно дослідити співвідношення поняття В«особистість винногоВ» і обставин, що впливають на призначення покарання. У спеціальній літературі зустрічається думка, згідно з яким дані, які стосуються особистості засудженого, повинні враховуватися судом при призначенні покарання незалежно від того, згад...
