впровадження ефективного механізму регіональної взаємодії. Другі - повинні сприяти досягненню загальнонаціональних інтересів.
В
1.4 Методи оцінки регіональної асиметрії
Розглядаючи нерівномірність регіонального розвитку, ми спираємося на поняття територіальної диференціації, запропоноване В. Лексин і А. Швецовим. В«Територіальна диференціація характеризує якість і ступінь єдності простору економічної, соціальної, політичної та іншої життя суспільства в межах конкретної держави і інтерпретується як процес або як результат формування відмінностей між окремими територіями держави В»[2]. В якості територій держави ми розглядаємо суб'єкти Російської Федерації. p> Ключовим моментом у розумінні територіальної диференціації виступає поняття цілісності регіональної системи. Для цілей моніторингу регіонального розвитку та пошуку заходів впливу, для оцінки результатів таких заходів істотним є аналіз динаміки показників диференціації, тобто характеристики процесу формування (Або згладжування) відмінностей. p> В«Регіональним розвитком просторової системи, яке призводить до того чи іншого співвідношенню різних її підсистем один щодо одного. У нашому випадку це співвідношення регіонів у рамках регіональної системи країни В»[3].
Розрізняють три типи регіонального розвитку: асиметричне, згладжує і нейтральне.
Асиметричний тип регіонального розвитку відповідає посиленню розриву, коли сильні регіони нарощують відносну перевагу, а більш слабкі посилюють відставання. Сглаживающий тип характеризує розвиток, при якому розрив між регіонами знижується. Нейтральний тип - коли співвідношення регіональних показників протягом періоду залишається незмінним.
В
Графік 1. Типи регіонального розвитку
У першу чергу, в процесі діагностики ступеня локальної диференціації знадобилося уточнити методичні підходи до визначення змісту поняття "Локальна асиметричність соціально-економічного розвитку" та сформулювати принципи її оцінки. У цьому зв'язку представляється надзвичайно важливим перехід до розуміння локальної асиметрії як складного, багатопланового явища, взаємопов'язаними компонентами якого є:
а) диференціація соціально-економічних показників муніципальних утворень, входять до складу області, краю, республіки тощо;
б) диференціація соціально-економічних показників економіко-географічних регіонів, що виділяються в межах суб'єкта Федерації;
в) диференціація соціально-економічних показників регіонального Центру та інших муніципальних утворень;
г) диференціація соціально-економічних показників між і усередині груп муніципальних утворень, що виділяються за сутнісно-значущим підстав.
Основою для проведення оцінки ступеня диференціації і подальшої інтерпретації результатів можуть послужити наступні принципи:
а) кількісне визначення ступеня локальної диференціації може здійснюватися за допомогою як абсолютних, так і відносних кри...
