улаки і лішенци - вони гинуть. Ст. 61 розпадається на три частини, по третій частині визначено покарання на два роки позбавлення волі і посилання після цього строком на 5 років. Ця частина застосовується, коли злочин визнається "злісним". Стаття 107 переслідує спекуляцію. У законі вона визначена так: "Скупка і перепродаж приватним особам з метою наживи (спекуляція) продуктів сільського господарства та предметів масового споживання "карається позбавленням волі на строк не нижче п'яти років з повною або частковою конфіскацією майна. Верховний суд роз'яснив в одному зі своїх визначень, що стаття 107 повинна застосовуватися лише в тих випадках, коли встановлено, що обвинувачений займався цим як промислом, що ці діяння були джерелом його існування, що поодинокі випадки перепродажу трудящим не містять складу злочину. Здавалося б - логічні і стрункі міркування. Однак із судової практики видно, що стаття 107 застосовується судами зовсім не у випадках спекуляції, а за зовсім інших приводів. Завданням її є ліквідація залишків "одноосібного сектора" і переклад населення на соціалістичні рейки. Втім, в епоху НЕПу вона не застосовувалася. Ця стаття є дітище зрілого соціалізму.
З року в рік вводяться все більш і більш суворі заходи "Соціального захисту", а звичайні злочини переводяться відповідними декретами в кваліфікаційні діяння, карані смертю. Вводяться спеціальні суди з жорстокими розправами начебто транспортних суден, військових трибуналів (яким підсудні не тільки справи військовослужбовців, а й цивільних осіб), Спецколегія і особливих сесій різних найменувань. Розширюють, аж до розстрілів, права народних суддів. Паралельно з цим звужуються процесуальні права і судові гарантії осіб, які мають нещастя потрапити під цю колісницю: у спеціальних судах скасовується право обвинуваченого ознайомитись з матеріалами попереднього слідства; судам дозволяється не викликати свідків, навіть допитаних на попередньому слідстві, не кажучи вже про виклик нових свідків на прохання обвинуваченого; скасовується закон про вручення обвинуваченому копії обвинувального висновку за три дні до слухання справи; замість цього може бути вручена за день "виписка" з обвинувального висновку, будь-якого обсягу, на розсуд суду. Широко практикується звичай слухання справи "при закритих дверях ", не тому, що справа пов'язана з чим-небудь аморальним або з державними таємницями, але для того, щоб не утрудняти суддів громадським контролем присутніх у залі. Вводиться порядок слухання справи "без сторін ", тобто без прокурора і без захисника. Правильніше, звичайно ж, вважати, що без одного лише захисника, оскільки прокурор бере активну участь у справі під час попереднього слідства і веде не тільки наглядове виробництво за ним, але і в будь-який момент може за законом зажадати ще закінчений справу і дати відповідні вказівки. Крім того, прокурор стверджує обвинувальний висновок. Нарешті, вводиться закон з політичних злочинам, що позб...
