забезпечення. В ідеалі мета полягає в скороченні соціальної нерівності шляхом надання соціальних послуг у найважливіших сферах життя. До цих послуг належать: система сімейних допомог на дітей; безкоштовна шкільна освіта; забезпечення в старості; допомогу з безробіття; забезпечення житлом тощо
В останні півтора-два десятиліття в загальному контексті подальшого звільнення від залишків марксистського спадщини в соціал-демократії спостерігалася тенденція до посилення акценту на перегляд позитивної ролі держави, на індивідуальну свободу, приватну власність, ринкові відносини та інші пов'язані з ними цінності та установки. Причому цей акцент робиться в контексті більш рішучого підтримки партіями демократичного соціалізму інститутів, цінностей і норм ліберальної демократії. Показово, що в 70-80-і рр.. більшість з них прийняли нові програмні документи. Всі вони ставлять в основу своїх програм ряд основних установок, таких як політичний плюралізм, частнокапиталистические ринкові принципи економіки, державне регулювання економіки на основі кейнсіанських рекомендацій, соціальна допомога незаможним верствам населення, забезпечення максимального рівня зайнятості і т.д. Є тенденція до посилення етичної аргументації в соціал-демократичних програмах.
На тлі розгорнулася в 70-80-і рр.. консервативної хвилі з характерними для неї вимогами децентралізації, роздержавлення, скорочення державного регулювання, стимулювання ринку і т.д. в соціал-демократії зростають настрої на користь відмови від гасел націоналізації, усуспільнення чи соціалізації та інших традиційних установок демократичного соціалізму. Посилюються позиції тих правих кіл, які завжди зберігали прихильність приватної власності на засоби виробництва. Ці настрої характерні для більшості партій демократичного соціалізму в Західній Європі, особливо тих, які в 80-початку 90-х рр.. перебували у влади. Це, зокрема, виразилося в тому, що ці партії здійснювали, по суті справи, неоконсервативну економічну політику денаціоналізації, роздержавлення, децентралізації. Слід зазначити, що ці зміни в соціал-демократії відбувалися в умовах наростання кризи тоталітарної системи в СРСР і Східній Європі з її тотальним одержавленням, плануванням і знищенням приватної власності на засоби виробництва. Досвід "реального соціалізму" на власні очі продемонстрував усьому світові, що ці його атрибути не тільки не кладуть кінець відчуженню, але і багато разів підсилюють його, не тільки не забезпечують свободу, а й безмежно розширюють і зміцнюють тиранію держави над переважної масою населення. Монополія держави на засоби виробництва обертається монопольним контролем над людськими життями.
В останні роки в соціал-демократії зростаючу популярність отримують тези, згідно з якими держава добробуту вже виконав свої завдання і його необхідно замінити "Суспільством добробуту". Суть його полягає у визнанні необхідності децентралізації функцій і прерогатив держави з реалізації соціальних функцій і ...
