/p>
До доказів, за помощью якіх Установлюються Фактичні Обставини в деле, подаються процесуальні вимоги відносності, допустімості и повнотіла.
Вимога відносності означає Прийняття ї аналіз Тільки тихий доказів, что мают Значення для справи, тоб спріяють встановлених самє тихий фактичність обставинні, Із Якими застосовувана норма права зв'язує наступ юридичних НАСЛІДКІВ (прав, обов'язків, Юридичної відповідальності). Наприклад, у відповідності Зі ст. 56 Арбітражного процесуального кодексу РФ арбітражний суд пріймає Тільки ті докази, что мают відношення до справи, что розглядається.
Вимога допустімості говорити, что повінні використовуват позбав візначені Процесуальна законами засоби доведення. p> Вимога повнотіла фіксує необхідність установлення всех обставинні, что мают значення для справи. Їхнє Неповне з'ясовування є підставою до Скасування або Зміни решение суду.
2. Сутність Юридичної ОЦІНКИ фактичність обставинні, тоб їхньої Юридичної кваліфікації, Складається в тому, щоб найти, вібрато самє ту норму, что за задумом законодавця винна регулюваті фактичність сітуацію, что розглядаеться. Цею поиск на відбувається Шляхом порівняння фактичність обставинні реального ЖИТТЯ І юридичних Фактів, передбачення гіпотезою застосовуваної правової норми, и встановлення тотожністі между ними. Виходе, для правильної Юридичної кваліфікації Фактів, установлених на першій стадії, Варто вібрато (Найти) норму (норми), прямо розраховану на ці факти. У чому тут труднощі? p> Основна труднощь Полягає в тому, что далеко не всегда підлягає! застосування норма, гіпотеза Якої охоплює фактичність сітуацію. Для Усунення сумнівів звітність, проаналізуваті вибраному | норму, Установити дію закону, что містіть Цю норму, у годині, у просторі и по колу ОСІБ. p> Юридична кваліфікація полегшує роботу правозастосовувача по з'ясуванню кола підметів встановлених Фактів. З'ясовуються не будь-які факти, а позбав Ті, що передбачені в гіпотезі обраної норми. Типова помилка в Цій сітуації - колі почінають В«підганятіВ» факти под гіпотезу обраної норми. У юрідічній практіці з'ясовування Додатковий обставинні часто виробляти до Зміни Юридичної кваліфікації.
аналіз, Тлумачення обраної норми права пріпускає звертання до Офіційного тексту відповідного нормативного акта, ознайомлення з можливіть ДОПОВНЕННЯ и змінамі его початкової Редакції, а такоже з офіційнімі РОЗ'ЯСНЕННЯ смислу й змісту застосовуваної норми. Аналіз закону необхідній такоже для прийняття правильного юридичного решение, что винне відповідаті Вимогами діспозіції (санкції) застосовуваної норми.
3. Зміст решение по юрідічній деле візначається Головним чином его фактичність обставинами. Водночас при вінесенні решение правозастосовувач керується Вимогами діспозіції (санкції) застосовуваної норми [5] . p> Вінесення решение по деле нужно розглядаті в двох аспектах.
По-перше, це розумово діяльність, что Полягає в оцінці зібраніх доказів...
