у торгівлю, звужували товарно-грошові відносини, розглядалися крізь призму їх В«соціалістичностіВ», як йдуть в напрямку до соціалізму. Позначилася і живучість поглядів В«лівихВ» комуністів. Їхня фракція в партії була розпущена, але носії цих поглядів залишилися. Більше того, практика як би підтверджувала їх правоту. Чим далі, тим більше посилювалися процеси націоналізації промисловості, натуралізації заробітної плати, згортання приватної торгівлі. Виходило, що практично здійснювалося те, про що свого часу говорили В«лівіВ» комуністи. p> Натхнені ілюзією, ніби перехід до соціалізму, комунізму - це справа сьогоднішнього дня, багато партійні і радянські діячі відповідним чином трактували ряд положень та Програми партії, прийнята на VIII з'їзді РКП (б). Так, положення Програми про проведення заходів, В«які розширюють область безгрошового розрахунку і підготовляють знищення грошейВ», розглядалося як вказівка ​​на необхідність вже зараз тримати курс на скасування грошей. Тим часом зміст цього положення програми був інший: скасування грошей-це завдання на перспективу. Не випадково Ленін у травні 1919 р., через два місяці після прийняття Програми, з усією рішучістю і категоричністю говорив про неможливість знищити гроші, що вони ще довго залишаться. p> І все ж в умовах деформованої економіки ідея соціалістичності В«відмирання грошейВ» надавала певний вплив на процеси в області фінансової політики, та й на саму ідеологію. p> Як приклад впливу війни на ідеологію і практику можна розглядати мілітаризацію праці. У Програмі партії про мілітаризації ще нічого немає. Тут з питання про мобілізацію робочої сили акцент зроблено на роль у цьому професійних спілок, на перевиховання мас, на виховання соціалістичної дисципліни. У тезах ж ЦК РКП (б), прийнятих до IX з'їзду партії (березень 1920 р.), вже з'являється таке положення: В«У перехідній стадії розвитку в суспільстві, обтяженому спадщиною самого тяжкого минулого, перехід до планомірно організованого суспільної праці немислимий без примусових заходів як у ставленні до паразитичним елементам, так і у ставленні до відсталим елементам селянства і самого робітничого класу. Знаряддям державного примусу є його військова сила. Отже, елемент мілітаризації праці в тих чи інших межах, в тій чи іншій формі неминуче притаманний перехідному господарству, заснованому на загальної трудової повинності В». p> Як оцінювався В«військовий комунізмВ» вождями партії? Почну з Леніна. Його підходи в осмисленні цього феномена були різні, одні-в роки громадянської війни, т тобто тоді, коли ця політика проводилася, інші-після громадянської війни. У роботах Леніна 1918-1920 рр.-статтях, доповідях, виступах-ми не В«знайдемо жодного висловлювання, яке дало хоча б найменший привід вважати, що він у цей час поділяв ілюзії, ніби економічна політика має на меті перехід до комунізму і що країна вже вступає в комунізм. Наведу лише декілька його висловлювань кінця 1919 і 1920 рр.. коли В«військовий комунізмВ» вж...
