#39;єк-
єктивні властивості атомів, співвідношення невизначеностей дозволяє
знаходити нові факти про атомах (наприклад, застосовуючи його до питання
про склад атомного ядра, можна довести, що в атомному ядрі НЕ
може бути електронів). Поняття квантового імпульсу, співвідношення
невизначеностей, як і вся квантова механіка, відображають ладі-
ня і властивості матерії на її, так би мовити, атомному рівні. Кванто-
вая механіка всім своїм змістом свідчить про нові ги-
гігантських успіхи людського розуму, про те, що людина пройшла
ще одну істотну щабель у своєму пізнанні та оволодінні зако-
нами природи. Ці погляди на квантову механіку представлені оте-
чественной наукою, а також вченими інших країн: П. Ланжевен, Луї
Віж'є (Франція), Д. Бом (Америка), Л. Яноші (Угорщина) та ін
Існують, однак, і інші погляди на квантову механ-
ку, відомі під назвою "копенгагенської інтерпретації", исхо-
дящей з ідеалістичної позиції. Її представляють насамперед М.
Бор і В. Гейзенберг - фізики, які створили разом з Е. Шредінгера і
П. Дираком квантову механіку. Суть "копенгагенської інтерпріта-
ції "квантової механіки (у викладі Бора та Гейзенберга) сво-
диться до наступного: поєднання хвильових і корпускулярних понять
при описі атомних явищ неприпустимо: аж надто вони проти-
речіви. Але, разом з тим, необхідно осмислити в поняттях фізики
ті експеременти, які незаперечно свідчать про хвильових
і корпускулярних властивості рухомих атомних об'єктів. Інших
понять, що описують атомні експеременти, крім понять класси-
чеський механіки, немає. Щоб застосовувати без протиріч поняття
класичної механіки, необхідно визнати існуючим принципи-
ально неконтрольоване взаємодія, між атомним об'єктом і
приладом, яке веде до того, що в атомній області використан-
ня одного класичного поняття (наприклад, імпульсу) виключає
інше (координату). З цієї точки зору поняття атома або його
імпульсу існують реально тільки при спостереженні атома приладом
відповідного класу. Розвиток цих ідей призводить до затверджений-
нію: якщо при описі поведінки електронів користуватися простий-
просторовий-часовими поняттями, то обов'язковий відмова від причин-
ності, коли ж користуватися поняттями причинності, то настільки ж
обов'язково представляти електрони поза простором і часом. Т.
о., просторово-часове опис і принципи причинності
виключають один одного і в цьому сенсі є "додатковими".
Керуючись концепцією додатковості, Бор і Гейзенберг вис-
здавалися за перегляд у квантовій механіці питання про об'єктивну
реальності, причинності і необхідності.
Вся суть в тому, що "Копенгагенська інтерпретація" намагається
вирішити неправильно нею ж поставлене завдання: простежити за пове-
деніем атомного об'єкта, принципово не виходячи за рамки понять
класичної механіки. Коли ж з&...
